Ten onrechte verboden.

Beste mensen, veel dingen op deze wereld zijn ons ten onrechte verboden omdat wij door het juiste gebruik van al die verboden dingen het verdienmodel van onder meer BigFarma in de weg zouden lopen. Een gigantisch en economisch probleem is de ziekte van Alzheimer waardoor zelfs alleen al in ons land tienduizenden mensen een droevig en geestelijk wazig levenseinde tegemoet gaan of er juist al jaren het slachtoffer van zijn. Niet langer over je verstand, over je zinnen beschikken. Helaas maak ik het in mijn eigen omgeving mee, waar iemand van de ene op de andere dag te horen krijgt dat hij niet meer mag autorijden omdat hij niet meer weet wat gisteren of zelfs een uur geleden gezegd is of wat er gebeurd is.

Helaas hebben we in de coronatijd gemerkt dat er door BigFarma veel erger dan vals is gespeeld. De acties van genoemde organisaties zijn uitgemond in wereldwijde misdaden tegen de mensheid. Moeten wij ons nu nog door die quasi wetenschappelijke misdadigers laten zeggen wat we wel en niet mogen gebruiken. Hierboven staat een artikel dat ik downloadde van 9ForNews. Ja, ik weet het, hat gaat om één enkel geval waarbij een oude mevrouw na tien jaar diepe dementie door het éénmalig toedienen van een dosis gedroogde paddenstoelen met psylocybine haar volledige verstand binnen 9 uur weer terugkreeg. En waarom mogen wij dat nou niet weten. Nou dat zal ik je vertellen: Big Farma heeft bedacht dat het niet te patenteren is. Het is namelijk een natuurproduct en sedert de Amerikaanse oliebaron Rockefeller heeft bepaald dat de studie geneeskunde moest veranderen in de studie “medicijnen” en dat die studie uitsluitend moest gaan over producten die bestaan uit derivaten van de olie-industrie en dat genoemde Rockefeller voor het overgrote merendeel alle universitaire studies geneeskunde betaalt en dat, zoals bekend, wie betaalt bepaalt. Derhalve worden er in elke apotheek van de westerse wereld uitsluitend nog preparaten verhandeld en voorgeschreven van de petrochemische industrie, omdat alleen die producten gepatenteerd kunnen worden. Het doet er dus allemaal geen flikker toe waarvan je geneest. Trouwens wat heb je als farmaceutische industrie aan gezonde patiënten. Die brengen niets op, daar verdien je niets aan. Wij mogen dus vooral niets proberen met middelen die “misschien” werken. Neem maar uitgeprobeerde rotzooi waar patent op is en waar je alleen maar hulp van hebt als je het maar blijft gebruiken, anders verdient BigFarma geen ruk aan je. Ze houden je graag zo lang mogelijk in leven, nou ja, zo lang het zin heeft dat je chemische medicijnen slikt.

Stel je nou eens voor dat van honderd Alzheimerpatiënten er een stuk of vier, misschien vijf de mist uit hun hoofd voelen wegtrekken en beginnen zich te herinneren wat er vandaag en gisteren is gebeurd en gezegd. Moet je het dan niet gebruiken omdat niet iedereen er zo op reageert. Moeten dan die vier of vijf boffers maar wazig voor zich uit blijven kijken, omdat gewoon niet iedereen hetzelfde is, nee sterker nog, moeten ze maar in de mist blijven omdat elk mens uniek is? Wat ik zeggen wil? Ik ben voor absolute onafhankelijkheid als het gaat om medicijn gebruik. Of laat me het anders zeggen: Wie geneest heeft gelijk. Niet wie door alle patenten het meeste verdient, nou ja, steelt eigenlijk.

Kan één dosis psilocybine alzheimer terugdraaien? Deze casus zorgt voor opschudding in de medische wereld

Photo of Robin de BoerRobin de Boer2 oktober 2026 16:00

23 2 minuten leestijd

Foto: Mycellenz, CC BY-SA 4.0 (Wikimedia Commons)

Help door dit artikel met je kennissen op je socials te delen!

FacebookXLinkedInTelegramWhatsAppEmailDeel

Een casestudie in het wetenschappelijke tijdschrift Frontiers in Neuroscience laat zien dat alzheimer tegengaan met psilocybine geen fantasie is. Een vrouw in de tachtig met tien jaar gevorderde alzheimer — amper in staat te spreken, incontinent, grotendeels immobiel — kreeg binnen negentien uur na één hoge dosis psilocybine haar spraak, geheugen, mobiliteit én controle over haar blaas terug. Geen enkel door de farmaceutische industrie goedgekeurd middel heeft ooit zoiets gepresteerd.

Wat er precies gebeurde

De familie van de vrouw, een Japans-Amerikaanse tachtiger, besloot — buiten het reguliere medische circuit om — haar vijf gram psilocybinehoudende paddenstoelen van het zogenoemde Enigma-ras toe te dienen.

—Lees verder na dit advertentieblokje—

De acute fase was heftig: koorts, extreem zweten en een diepe slaapachtige toestand die uren aanhield. Maar toen ze bijkwam, begon ze spontaan te praten. Hele verhalen. Volledige zinnen. Ze herkende familieleden, voerde gesprekken en was voor het eerst in jaren weer continent. In de weken daarna bleef ze verbeteren: ze kleedde zichzelf aan, liep zelfstandig en reageerde emotioneel op haar omgeving.

Hoe psilocybine dit mogelijk maakt

Epidemioloog Nicolas Hulscher, die het geval breed onder de aandacht bracht, legt het mechanisme helder uit: psilocybine stimuleert de aangroei van dendrieten — de vertakkingen van zenuwcellen die verantwoordelijk zijn voor onderlinge communicatie in de hersenen. Bij alzheimer raken die verbindingen stuk voor stuk beschadigd. De stof lijkt een soort herstartsignaal te geven aan resterende neurale netwerken.

Hulscher besprak de studie in de talkshow Ladies of Another View op BEK TV:

Wetenschappelijk onderzoek bevestigt dat psilocybine grote hersendynamieken grondig verstoort via activering van 5-HT2A-serotoninereceptoren. Studies tonen aan dat het zogenoemde defaultnetwerk — het netwerk dat bij alzheimer zwaar aangetast is — tijdelijk wordt gereorganiseerd. Hersenscans na gebruik laten zien dat hersendelen die niet meer met elkaar communiceerden, dat tijdelijk opnieuw beginnen te doen.

Wat de farmaceutische industrie al die jaren heeft geleverd

Laten we eerlijk zijn: de farmaceutische industrie pompt al decennia miljarden in alzheimermedicatie. Het resultaat? Middelen die in het gunstigste geval de achteruitgang marginaal vertragen, met een reeks bijwerkingen als bonus. Geneesmiddelen als aducanumab werden met veel bombarie gelanceerd — en naderhand omgeven door controverse over hun werkzaamheid en de rol van de Amerikaanse geneesmiddelenautoriteit FDA bij de goedkeuring ervan.

Eén enkele dosis gedroogde paddenstoelen deed bij deze vrouw meer dan alles wat de gevestigde medische wetenschap haar had te bieden. Dat is geen bewijs — het gaat om één geval — maar het is een klap in het gezicht van een systeem dat alternatieven jarenlang actief heeft onderdrukt, gecriminaliseerd en weggelachen.

De interesse in psychedelica voor medische toepassingen groeit, mede dankzij onderzoek naar depressie, PTSS en angststoornissen. Maar voor gevorderde dementie — een fase waarin patiënten volledig afhankelijk zijn en geen stem meer hebben — bestaat nauwelijks gecontroleerd onderzoek.

Wat er nu moet gebeuren

Grootschalig onderzoek is de enige manier om te bevestigen of dit reproduceerbaar is. Dat vereist politieke wil, onderzoeksbudgetten die niet afhankelijk zijn van farmaceutische belangen en een eerlijke herbeoordeling van de juridische status van psilocybine. Zolang die stappen uitblijven, blijven patiënten en families aangewezen op een systeem dat hen weinig te bieden heeft — terwijl veelbelovende alternatieven in de juridische en maatschappelijke schaduw staan.

Voor de vrouw uit deze casestudie maakte het verschil. Voor hoeveel anderen zou dat ook het geval kunnen zijn?

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek