Altijd weer vind ik het nodig om de geldende en door de hele goegemeente mee gebrulde opinie kritisch tegen het licht te houden. Hier is dan een artikel dat mij daarbij aanzienlijk helpt. Dat hele opgeblazen klimaatverhaal heb ik van meet af aan gezien als een verdienmodel van een club handige zakenmensen. Eerlijk gezegd twijfelde ik wel hoor, want er zaten zoveel grote namen tussen. Zoals echter vaak gebeurt – hebben we in de afgelopen corona periode pijnlijk kunnen vaststellen – is dat de mensen die het gezag over ons vertegenwoordigen heel vaak keurig in de rij lopen wanneer het om goed georganiseerde internationale hoaxes gaat. Onderstaand artikel komt van een bron die de titel Moreel Kompas draagt.

Standaardverhaal
“Over de hele wereld zien we hittegolven, droogtes, bosbranden, overstromingen en andere extreme meteorologische gebeurtenissen, stijgende zeespiegels, verspreiding van ziektes en andere problemen die alleen maar een voorspelling zijn van veel erger.” Deze quote van Paus Franciscus uit 2019, vat zo’n beetje het huidige standaardverhaal over klimaatverandering samen. Maar klopt dat verhaal wel?

Realiteit
CLINTEL presenteert als antwoord op die vraag het rapport Klimaatverandering: is het wel zo erg?  In deze wetenschappelijke studie geschreven door Indur M. Goklany worden allerlei indicatoren wetenschappelijk getoetst aan het standaardverhaal. Het is een brede en systematische bespreking van empirische trends en statistisch materiaal over zaken als weersextremen, bosbranden, drinkwater, infectieziektes en indicatoren van welzijn en welvaart. Goklany is onafhankelijk wetenschapper en auteur. Hij was lid van de Amerikaanse delegatie die het IPCC oprichtte en hielp mee het First Assessment Report te ontwikkelen. Hij publiceerde in 2007 het boek The Improving State of the World: Why We’re Living Longer, Healthier, More Comfortable Lives on a Cleaner Planet.

Geen dystopie
De resultaten van Goklany halen de heersende dystopische verhalen punt voor punt onderuit. Een aantal voorbeelden: sinds 1920 is het aantal dodelijke slachtoffers door extreem weer met 99% afgenomen; cyclonen, tornado’s, overstromingen en droogtes zijn niet erger geworden; economische verliezen ten gevolge van extreme weersomstandigheden zijn gedaald; bosbranden zijn minder omvangrijk dan vroeger; de graanopbrengsten en voedselvoorraden zijn toegenomen en kustmarges en stranden zijn niet kleiner geworden.

Aarde wordt groener
Goklany concludeert dat terwijl de uitstoot van CO2 sinds het begin van de Industriële Revolutie is toegenomen, vrijwel elke meetbare en belangrijke objectieve indicator van het menselijk welzijn vooruit is gegaan: de levensverwachting en inkomensniveaus zijn verbeterd; de armoede is afgenomen; mensen leven langer en gezonder en de menselijke ontwikkelingsindex is bijna overal vooruitgegaan. Daar komt nog eens bij, dat de aarde door de toename van CO2 in de atmosfeer aantoonbaar groener en productiever is geworden.

Mogelijk is het klimaat warmer geworden, maar:

• De meeste weersextremen zijn niet extremer geworden en de gevolgen van weersextremen zijn niet dodelijker of schadelijker.
• Empirisch onderzoek spreekt tegen dat toename van CO2 het welzijn beperkt.  De facto is het menselijk welzijn nog nooit zo hoog geweest.
• De mogelijke schade van global warming aan ecosystemen wordt ruimschoots gecompenseerd door de toename van de agrarische productiviteit door technieken gebaseerd op fossiele brandstoffen. Dit faciliteert een kleiner ruimtebeslag. Hierdoor is het verlies aan habitat gestopt en zelfs omgedraaid. 

• Wat de ongewenste ongelijkheid betreft – deze is afgenomen en blijft afnemen in termen van inkomen, levensverwachting, menselijke ontwikkeling en toegang tot moderne voorzieningen.
• De schadelijke effecten van CO2 en fossiele brandstoffen worden meer dan gecompenseerd door veranderingen ten goede, die zich eveneens voordoen. 
• Door fossiele brandstoffen heeft de bevolking kunnen groeien en is het gemiddelde welvaart verbeterd. De aarde is groener en de agrarische opbrengsten zijn groter. Daardoor is het verlies van habitat door menselijk gebruik gestopt, ondanks de bevolkingsgroei.

Volg de ontwikkelingen over climate gate op: www.clintel.nl
De volledige rapportage vindt u hier.

Zie ook:

• Verborgen agenda van USD 150.000 miljard
• Checklist om klimaat gekkies van repliek te dienen
• Onverantwoord klimaatbeleid kost ons onze welvaart

 5 1

 564

Deel dit artikel:

[Nieuw bericht] 2021 top artikelen – Voormalig vicepresident van Pfizer: “Uw regering liegt tegen u op een manier die tot uw dood kan leiden”

 Ik weet wel dat het lange stukken zijn om te lezen, maar het gaat om jouw leven. Dit heb ik overgenomen uit Frontnieuws van vandaag,

Ja, het grote demasqué, de ontmaskering van het kwaad in de meest letterlijke zin. Inderdaad, ik wil het nu eens heel indringend hebben over dat dagelijkse verschijnsel dat mij in elk geval onpasselijk maakt en waarvan de schadelijke gevolgen zich beginnen te openbaren. Waar ik het over heb, waar ik nu weer trammelant over wil maken? Over mondmaskers die ons overal in het openbaar muilkorven en nog veel meer. Is het dan echt zo erg? Ja, dat is het en waarschijnlijk zelfs erger.

Om maar eens te beginnen, die maskers die met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid in goedkope landen door kinderarbeid zijn verkregen zijn van inferieure kwaliteit en zeker niet steriel. Wat ze tegen zouden moeten houden volgens de dwingende voorschrijver zijn virussen. Dat gaat al direct mis, want virussen zijn veel te klein om door dit soort grofmazige maskers te worden tegengehouden, net zo min als je muggen met kippengaas kunt tegenhouden. Wat er dan wel wordt tegengehouden vinden we in ruime mate op het plaveisel van nagenoeg alle winkelstraten, waar de weggeworpen maskers te vinden zijn.

Samenvattend kan ik zeggen dat deze goedkope mondmaskers voor de volksgezondheid geen winst opleveren, wel voor de producenten natuurlijk.

Een paar dingen vallen mij in die ik toch wil vermelden als nadelen van het dragen van mondkapjes. Een belangrijk verbrandingsproduct van onze stofwisseling ademen wij uit, CO2. Dat gas ontstaat bij de langzame verbranding van glucose die ons energie geeft en op temperatuur houdt. CO2 is echter niet alleen maar een afvalproduct. Bij oplopend CO2-niveau in de longen levert het een prikkel, waardoor de volgende inademing gebeurt. Ons lichaam pompt zo automatisch het afval CO2 weg en neemt tegelijk een nieuwe schep verse lucht. Nu is CO2 een zwaar gas en de concentratie zal achter een mondmasker wat hoger zijn omdat het gas niet gemakkelijk weg kan. Dat kan aanleiding geven tot geforceerd ademen en daarmee tot hyperventilatie, wat een onprettige ervaring is en ook niet echt gezond. Je kunt bijvoorbeeld duizelig worden.

Maar er is meer. In onze mond leven bacteriestammen die belangrijk zijn voor de verdediging tegen binnenkomend organisch materiaal van bedenkelijke kwaliteit. Dit zijn tamelijk agressieve bacteriën, waarvan het prima is als ze naar buiten wandelen na gedane arbeid, maar die je liever niet wilt inademen, omdat ze in de luchtwegen en longen behoorlijke schade kunnen aanrichten. En dan hebben we nog de kunststof microvezels die zomaar losraken van de maskers en mee ingeademd kunnen worden. Daar kun je aardig ziek van worden. Laatst las ik over een onderzoek dat gedaan was naar de bacteriële vondsten op weggeworpen mondkapjes. Gevaarlijke viezigheid die je weer inademt met zo’n ding voor je mond. Niet gezond dus.

Maar er is meer. Toen voor de eerste keer de mondkapjes door – ik moet helaas zeggen – onze ondeskundige overheid verplicht werden gesteld was er een vrouwelijke minister die letterlijk zei dat de mondkapjes niet zozeer een waarde voor de gezondheid hadden, maar dat ze meer bedoeld waren om ons gedrag te beïnvloeden. Aangezien het hele verhaal over besmettingen en gezondheid ging vond ik dat een uitermate dubieuze opmerking en waarom wil ik je graag vertellen. Ons gedrag ten opzichte van elkaar noemen we communicatie. Van wat we tegen elkaar zeggen bestaat slechts zeven procent uit de woorden die we spreken. De rest die bepaalt of en zo ja hoe we elkaar begrijpen is toonhoogte, mimiek, spreeksnelheid en lichaamstaal. Ook kijken we naar de sprekende mond waardoor we beter verstaan wat er gezegd wordt. Met een mondmasker zie je de mond niet spreken, maar je ziet ook geen mimiek. Dientengevolge ontstaat er een sterk verarmde vorm van conversatie. Met een mondmasker zet je jezelf achter een soort hek. Het vergroot het gevoel van afstand, maar ook vermindert het gevoel van betrokkenheid. Mondmaskers werken daardoor vereenzamend en we zijn niet met achteneenhalf miljard mensen op de wereld om toe te staan dat we op het zeer aanvechtbare bevel van een overheid vereenzamen.

Samenvattend: mondmaskers betekenen een enorme hoeveelheid weggegooid geld en leveren geen enkel voordeel op, wel nadelen, luchtweg infecties en contactstoornissen.

Maar ach, misschien had je dat zelf allemaal al bedacht.

Nu ik er zojuist achter kwam wat er in de laatste paar weken met me gebeurd is voel ik me aan de ene kant wel opgelucht, omdat ik het nu weet. Aan de andere kant realiseer ik me ook wel dat het niet iets is waarover ik zorgeloos kan heenstappen met de gedachte: mooi dat ik het nu weet, dan ga ik wel eens kijken wat eraan te doen is. Misschien heb jij, die dit leest, er ook wel last van. In dat geval zeg ik dan maar: lees vooral verder want misschien heb je er iets aan. Ik kan het je niet beloven, maar je weet maar nooit.

Het is inmiddels al zeker een week of vier geleden dat ik midden in de nacht wakker werd met een rare piepende ademhaling. Alleen bij het uitademen. Ik had het gevoel niet helemaal te kunnen uitademen en dat ik daardoor ook niet helemaal kon inademen. Het was een gevoel alsof ik het voor een deel moest doen met lucht die ik al gebruikt had, lucht dus waar niets meer inzat.

Omdat tegenwoordig de hele wereld zeurt en toetert over Corona, waar ik bewust niets van geloof en waarvan ik inmiddels ook wel zeker weet dat er van dat verhaal helemaal niets klopt en dat Corona onmogelijk kan zijn waardoor ik me benauwd voel, merk ik toch dat de algemene heersende gevoelens bij een heel groot deel van de bevolking mij niet onberoerd laten. Het is eigenlijk net alsof ik geraakt wordt door iets dat aan de buitenkant probeert mijn geest binnen te dringen. Nou ja, helemaal raar is dat natuurlijk niet. Als je de dagelijkse reclames ziet en hoort die je een gedragspatroon proberen op te dringen waarvan ik eerlijk gezegd elke keer als het langs komt op radio of tv steeds weer woedend wordt. Nu dringt echter tot me door waar mijn benauwdheid vandaan komt. En eerlijk gezegd ben ik daar blij mee. Niet omdat ik nu de pasklare oplossing heb, maar eigenlijk alleen omdat ik vermoed dat ik weet wat ik verkeerd doe.

Zojuist schreef ik dat ik elke keer als zo’n reclame stem de boodschap brengt van datgene wat er het volk wijs gemaakt wordt: dat je moet thuis blijven als je je niet lekker voelt of als je hoest en dat je vooral een afspraak moet maken om je te laten testen. Nou ja, je kent het hele riedeltje natuurlijk ook wel. Wat heeft dat nu echter met mijn benauwdheid te maken. Ik weet toch dat het allemaal bedrog is, dat het niet alleen niet waar is, maar dat het ook in feite gevaarlijke onzin is waarmee de gezondheid van de bevolking en het vertrouwen in de normale lichaamseigen afweer van de bevolking heel langzaam kapot wordt gemaakt. Die voortdurende reclames voor volstrekt overbodig en eigenlijk verwerpelijk gedrag die maken dat ik bij elke confrontatie woedend wordt.

Nu zou je kunnen zeggen: daar valt helaas weinig aan te veranderen, want ze gaan gewoon door met die stomme reclames. Het is tenslotte oorlog en als je een oorlog begint met het op hypnotische wijze bedriegen van het volk, dan kun je die oorlog alleen maar winnen als je volhoudt, want alleen dan kun je een hele wereldbevolking in je macht en onder controle krijgen.

Maar ja, wat doe ik dan verkeerd, want dat ik iets verkeerd doe is duidelijk, anders werd ik er niet benauwd en astma-achtig kortademig van. Ik kon op een bepaald moment geen kilometer meer lopen zonder geheel buiten adem te raken.

Wat ik me tot nu toe echter niet realiseerde en wat nu eigenlijk net tot me doordringt is dat ik met mijn voortdurende woedende reacties zelf mijn geest heb opengesteld voor giftige geestelijke processen. Het is namelijk niet de opzettelijk onjuiste reclameboodschap waarvan ik ziek wordt, nee, het is wat ik vanbinnen met die boodschap doe. De innerlijke woede omdat ik niet kan tegenhouden dat de grote misleiding dag in dag uit aan ons volk wordt opgedrongen. Met andere woorden, ik heb mijzelf ziek gemaakt met mijn eigen woede en daarmee de grote volksvijand toegang gegeven tot mijn geest zodat hij – ook weer in mijn toch ongeruste verbeelding – kan zeggen: zie je nou wel eigenwijze betweter. Net als al die andere brave meelopers heb jij nu gewoon corona, want weet je, we noemen corona een virus omdat het dan voor iedereen echt lijkt, maar het zit gewoon in je hoofd, waar we het willen hebben.

Volgende keer ga ik hard lachen om die reclame, als weet ik niet zeker of dat mij nou vrijwaart van die invloed, of ik bedenk dat er een oranje deur voor zit waar de sleutel van is kwijtgeraakt. Nou ja, zo iets dan.

Miljoenen mensen injecteren met ontelbare kopieën van een gen dat het lichaam opdraagt een giftig eiwit te produceren, lijkt misschien niet erg zinvol. Maar men hoopte dat deze aanpak, de basis van het Covid-vaccin, zou helpen de schade veroorzaakt door het eiwit – de “spike” die SARS-CoV-2 gebruikt om onze lichaamscellen binnen te dringen – te minimaliseren wanneer we het daadwerkelijke virus ontmoeten, schrijft
Neville Hodgkinson.

Vorige maand berichtten wij over de bevinding van een Amerikaanse hartspecialist dat de meeste van zijn patiënten biochemische veranderingen vertoonden die duidden op een verhoogd cardiovasculair risico in de weken na hun Covid-mRNA-prik. De markers voor ontsteking, celdood en een immuunrespons op beschadiging van de kransslagaders namen allemaal toe in vergelijking met de resultaten van een paar maanden daarvoor. De algemene resultaten wijzen op een “dramatische” stijging, van 11% tot 25%, van de waarschijnlijkheid van een hartaanval of soortgelijke gebeurtenis ergens in de komende vijf jaar, indien deze veranderingen aanhouden, zie Frontnieuws De waarheid doet pijn: Pfizer, Moderna COVID vaccins veroorzaken hartproblemen.

Het rapport werd als samenvatting gepresenteerd op een bijeenkomst van de American Heart Association (AHA), en vervolgens gepubliceerd in Circulation, het tijdschrift van de AHA. Nadat het openbaar was gemaakt, werd een “uiting van bezorgdheid” aan het abstract toegevoegd, waarin werd gezegd dat er “potentiële fouten” zijn en dat het mogelijk niet betrouwbaar is.

Er is echter alle reden om het serieus te nemen – afgezien van Britse onderzoekers die naar verluidt soortgelijke resultaten hebben gevonden, die zij niet bereid zijn te publiceren uit angst onderzoeksgeld te verliezen.

Afgelopen vrijdag werd het meest gedetailleerde bewijs tot nu toe van de schade die het vaccin kan aanrichten, gepresenteerd op een online symposium over de Covid-wetenschap, georganiseerd door Doctors for Covid Ethics. Dit is een internationale groepering die zich reeds lang verzet tegen de massale verspreiding van de Covid-prik, met name omdat het immuunsysteem ons eigen weefsel zou kunnen aanvallen wanneer het de aanwezigheid van het spike-eiwit detecteert.

In de nasleep van de vaccinatie zijn duizenden sterfgevallen gerapporteerd, maar de regelgevende instanties beweren dat de meeste daarvan op toeval berusten en hebben een gedetailleerd onderzoek naar de vraag of het vaccin al dan niet verantwoordelijk was, achterwege gelaten.

Precies dat soort onderzoek werd uitgevoerd door de Duitse patholoog professor Dr. Arne Burkhardt, die 40 jaar ervaring op dit gebied heeft. Hij onderzocht de weefsels en organen van 15 patiënten bij wie een lijkschouwing was verricht, een uitzonderlijke gelegenheid die zich voordeed omdat de lichamen zich bevonden in instituten voor juridische geneeskunde en in instituten voor pathologie.

Het ging om zeven mannen en acht vrouwen in de leeftijd van 28 tot 95 jaar. Zij stierven tussen zeven dagen en zes maanden na de injectie.

In essentie vond Burkhardt bij de meeste overledenen inwendige schade, veroorzaakt door een zelfvernietigingsproces waarbij immuuncellen – lymfocyten – verschillende delen van het lichaam waren binnengedrongen.

In vijf van de 15 gevallen werd geconcludeerd dat het verband met de vaccinatie zeer waarschijnlijk was; in zeven gevallen was het waarschijnlijk; en in twee gevallen was het niet duidelijk, maar mogelijk. In één geval vonden we geen van deze veranderingen van enige betekenis,’ zei Burkhardt.

Hij liet dia’s zien waarop te zien was hoe de lymfocyten infiltreerden in met name de hartspier en daar ontstekingen veroorzaakten. De ontstekingshaarden waren klein en gemakkelijk over het hoofd te zien, “maar de vernietiging van slechts een paar spiercellen kan een verwoestend effect hebben”, zei hij. Als de ontstekingsinfiltratie zich bevindt op de plaats waar de impuls voor de samentrekking van het hart wordt gegeven, kan dit leiden tot hartfalen.

Een andere bevinding, ook gemakkelijk te missen, was longschade veroorzaakt door de lymfocyteninvasie, gezien in bijna de helft van de gevallen. Lever, nieren, baarmoeder, hersenen, schildklier en huid vertoonden ook tekenen van auto-immuunschade.

Als samenvatting van Burkhardts presentatie zei de Canadese microbioloog professor Dr. Michael Palmer: “Iedereen met een medische opleiding zal zien hoe verwoestend het effect van deze vaccins kan zijn, althans bij degenen die na de vaccinatie overlijden … we weten nu ook waarom de autoriteiten zeer terughoudend waren om autopsie op dergelijke slachtoffers te laten verrichten”.

Elders heeft Palmer betoogd dat, ook al zijn er weinig sterfgevallen na vaccinatie in vergelijking met het aantal mensen dat de prik heeft gekregen, “de totale levenslange dosis van deze boodschapper-RNA-vaccins die je kunt verdragen voordat je sterft, beperkt is. We weten de precieze hoeveelheid niet omdat er gewoon niet genoeg experimentele gegevens zijn. Dat is een van de grote schandalen van deze vaccins, dat er geen goede toxiciteitsstudies zijn uitgevoerd”.

Uit dierstudies is duidelijk gebleken dat de prik niet alleen op de plaats van de injectie blijft., zie Frontnieuws Vaccinonderzoeker geeft “enorme fout” toe, zegt dat spike-eiwit gevaarlijk ‘vergif’ is. Het circuleert wijdverbreid, zodat het spike-eiwit zich kan verbinden met receptoren in vele delen van het lichaam, en vooral met cellen die onze bloedvaten bekleden, wat zowel stolling als overmatige bloedingen kan veroorzaken. Veel plotselinge clusters van sterfgevallen (zie hier en hier) zijn gemeld in de onmiddellijke nasleep van de vaccindriften, ook waargenomen bij atleten.

De bevindingen van Burkhardt, die wijzen op infiltratie van immuuncellen in weefsels waar het door het vaccin veroorzaakte spike-eiwit zich heeft gemanifesteerd, komen in het kielzog van vele waarschuwingen voor een dergelijk mechanisme en worden ondersteund door diverse studies die wijzen op risico’s op lange termijn. Deze omvatten:

– De Amerikaanse arts Dr. Patrick Whelan waarschuwde de Amerikaanse Food and Drug Administration een jaar geleden, vóór de uitrol van de vaccins, dat injecties op basis van het spike-eiwit zelf symptomen van ernstige Covid kunnen veroorzaken, waaronder bloedstolsels, hersenontsteking en schade aan het hart, de lever en de nieren. Whelan, een pediatrische specialist die kinderen met het multisystem inflammatory syndrome behandelt, drong aan op bijzondere voorzichtigheid bij het geven van het vaccin aan kinderen en jonge volwassenen, aangezien zij de infectie normaal gesproken in een vroeg stadium afweren. Voordat een vaccin wordt goedgekeurd voor algemeen gebruik bij mensen, zei hij, moet er een beoordeling komen van de effecten op het hart.

– Het vaccin omvat een wijziging in de RNA-code met het oog op de synthese van overvloedige kopieën van het spike-eiwit – in de triljoenen moleculen, volgens deze visuele weergave van Dr Charles Hoffe, een Canadese arts. Hij zegt dat de meerderheid van de mensen die de Covid-prik krijgen “bloedklonters krijgen waarvan ze niet eens weten dat ze die hebben”. De wijziging, samen met een apparaat dat het RNA-mechanisme beschermt tegen onmiddellijke vernietiging door het lichaam, kan ervoor zorgen dat de injecties bij sommige ontvangers een groter risico inhouden dan een natuurlijke infectie, aangezien dit gewoonlijk met succes wordt aangepakt door een gezond immuunsysteem. Niemand weet precies hoeveel van het eiwit door de prik wordt geproduceerd, noch hoe lang het in het lichaam blijft.

– Dr. Robert Malone, de uitvinder van de mRNA-technologie, zegt dat “meerdere peer-reviewde studies” aantonen dat het spike-eiwit van het virus de lichaamscellen vergiftigt (zie bijvoorbeeld hier), maar de ontwikkelaars van het vaccin hebben de veiligheid van hun versie van het eiwit niet aangetoond. Een behoorlijke evaluatie van de risico’s is nog steeds niet uitgevoerd, zegt hij.

– Een andere Duitse patholoog heeft op grond van de autopsies van 40 mensen die als gevolg van de vaccinatie zijn overleden, vastgesteld dat 30-40 procent verband houdt met het vaccin. Professor Peter Schirmacher is van mening dat veel van dergelijke sterfgevallen worden gemist, omdat artsen ze toeschrijven aan natuurlijke oorzaken.

– De Amerikaanse cardioloog en redacteur van het tijdschrift Dr. Peter McCullough heeft gewaarschuwd dat het vaccin het hartweefsel kan beschadigen op manieren die aanvankelijk onopgemerkt blijven, maar die littekenweefsel creëren dat later in het leven permanente hartstoornissen kan veroorzaken. “Dit zal de geschiedenis ingaan als het gevaarlijkste biologische geneesmiddel in de geschiedenis van de mensheid”, zegt hij. McCullough heeft ook gewezen op een stijging van het aantal sterfgevallen onder kinderen in het VK sinds de NHS is begonnen met het vaccineren van tieners van 12 jaar en ouder tegen Covid.

– Een analyse van de gegevens van de Britse “Yellow Card” over bijwerkingen door het Evidence-Based Medicine Consultancy van Dr. Tess Lawrie heeft duizenden meldingen gevonden van bloedstolling na de Covid-prikken. Bijna elke ader en slagader was aangetast, en elk orgaan, waaronder delen van de hersenen, longen, hart, milt, nieren, eierstokken en lever, “met levensbedreigende en levensveranderende gevolgen”. Lawrie heeft er reeds in juni jongstleden bij de Britse regelgevende instanties op aangedrongen het vaccin onveilig te verklaren voor gebruik bij mensen vanwege de sterfgevallen en bijwerkingen die zijn gemeld.

– Een “huiveringwekkende” erkenning van de specifieke risico’s van mycocarditis (ontsteking van de hartspier) en pericarditis (zwelling in weefsel rond het hart) na vaccinatie met Covid werd deze maand uitgegeven door het Britse Health Security Agency. Het agentschap houdt nog steeds vol dat dergelijke gevallen zeldzaam zijn en dat de meeste patiënten volledig herstellen, maar uit gegevens zoals die van Burkhardt blijkt dat veel sterfgevallen wellicht niet worden herkend als verband houdend met vaccinatie.

Het is een verschrikkelijke puinhoop en er is dringend behoefte aan een herziening van de hele Covid-vaccinatiestrategie. Britse pathologen, kom alstublieft te hulp!

Copyright © 2021 door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Een populist zal ik nooit worden want ik heb een hekel aan goedkope en half ware argumenten om maar het onderbuikgevoel van mensen aan te spreken. Helaas zeggen populisten ook vaak dingen die wel waar zijn al zijn ze dan vaak ingebed in verhalen die ons nationalistische gevoel moeten aanwakkeren met uitspraken die duidelijk moeten maken dat anderen buiten ons land op een slimme manier gebruik maken van onze onoplettendheid en goedgelovigheid. Geert Wilders is daarin een absoluut talent.

Nadat de Europese Unie tot stand is gekomen is er voor ons als Nederlanders vaak heel ongemerkt toch heel veel veranderd. Wat we natuurlijk allemaal weten is de verandering die de overgang van onze gulden naar de Euro heeft veroorzaakt. O zeker, het is handig dat je overal in Europa met het zelfde geld kunt betalen. Privé is het handig als je met vakantie gaat en zakelijk is het handig omdat er geen onderlinge koerswisselingen zijn. Als je echter niet met vakantie gaat en ook geen bedrijf hebt waarmee je dingen importeert of exporteert, dan merk je waarschijnlijk op dat alles een beetje duurder is geworden. Die euro, die toen in 2002 nieuw was kostte twee gulden twintig. Als je in 2002 in je stamkroeg een biertje bestelde moest je tweeguldenvijfentwintig afrekenen. Nu betaal je voor dat zelfde biertje twee euro vijfentwintig, dat is wel 2,2 maal zoveel. De waarde van het gemiddelde inkomen probeert dat verschil te compenseren, maar ik hoor toch regelmatig klachten dat het inkomens verhaal behoorlijk achter loopt. Nou ja, langdurige kinderziektes?

Maar er zijn ergere dingen. Ik noem het gemakshalve altijd maar de ambtenarenziekte. Een ambtenaar is ergens voor aangesteld, het is voor de gewone burger vreselijk ondoorzichtig, maar ambtenaren zijn, zo lijkt het, voortduren bezig met het maken en toepassen van steeds maar regels die allemaal gaan over wat jij als burger mag en moet.

Nu hebben we hier in Nederland al een behoorlijk topzwaar ambtenaren apparaat die vertellen en verzinnen wat…nou ja, wat ik hierboven schreef, en dat is al heel wat. Nu hebben we echter een Europese regering en een Europees parlement en Europese ambtenaren die voortdurend proberen de regels en bepalingen in alle aangesloten landen gelijk te trekken en dat lukt natuurlijk alsmaar niet, want die landen zijn erg verschillend en ook lang niet allemaal even rijk, maar dat is nog niet het ergste. Net als onze eigen ambtenaren proberen die Europese ambtenaren, daartoe aangespoord door de Europese commissies (dat zijn eigenlijk Europese ministeries waarvan de baas geen minister maar commissaris heet) ook voortduren nieuwe regels en bepalingen te maken. Die bepalingen en regels proberen ze dan weer bij de regeringen van de landen door de strot te duwen, want we zijn toch één Europa en we moeten allemaal het zelfde….Hallo, bent u daar nog?

Al moeilijk genoeg tot dusver, dacht ik, maar er is meer. In al die Europese organisatie kringen zitten mensen die heel vaak bezig zijn met hun eigen belangetjes in plaats van het belang van de Unie.

Er was een verkiezing wie voorzitter van de Unie zou moeten worden. Wij hadden een kandidaat, waarvan ik in mijn onwetendheid dacht: dat moet hem zijn, Frans Timmermans, spreekt zeven talen – natuurlijk dan wel een typische alfa, meer verstand van taal dan van rekenen maar goed, als voorzitter van de Europese unie kan hij in elk geval bijna iedereen verstaan, toch? Maar dat ging niet door want hij werd van de weg gereden door een inmiddels drieënzestigjarige mevrouw, die oogt als begin veertig en die ooit medicijnen heeft gestudeerd, maar nooit dokter is geworden. Zij, Ursula von der Leyen, geboren in België, maar getrouwd met een Duitser ging de politiek in. Onder Angela Merkel is ze onder andere korte tijd minister van defensie geweest, maar zij voldeed daar niet zo erg, begreep ik. Twee jaar geleden bij die verkiezing waar ik het daarstraks over had werd ze ineens nou ja eigenlijk de minister-president van Europa. Ik denk dan altijd: waarom wil jij dat nou eigenlijk als zestiger, getrouwd met een welgestelde wetenschapper (waarover straks), moeder van vier kinderen. Nou ja en meer van dat soort masculine overwegingen mijnerzijds, waarvoor bij voorbaat excuses. Maar er is toch net iets meer te zeggen over Ursula en dat meerdere heeft ten diepste te maken met persoonlijke belangen. Luister en huiver:

Ursula is getrouwd met Heiko von der Leyen en Heiko is medisch directeur van Orgenesis, een Amerikaans biotechbedrijf dat gespecialiseerd is in “celgebaseerde vaccins” en gentherapiën. Het bedrijf wordt gezien als leidend op dat terrein en reken maar dat de Pfizers, de Janssens, de Biontechs en wat heb je allemaal nog meer voor winst beluste farmaceuten die ons zonder uitzondering graag willen volspuiten met experimentele troep. Nou, met die Heico is Ursula dus gerouwd. Ursula heeft laatst ook gezegd dat het tijd is om te gaan praten over een totale Europese vaccinatieplicht. En dan denk ik, wantrouwig als ik ben: dat heeft ze niet zelf verzonnen. Wat ik denk dat er gebeurd is? Nou, een tijd geleden zei Heiko tegen zijn charmante vrouwtje: schat, het is je gelukt. Je hebt nu als je het goed doet alle Europese touwtjes in je schattige gemanicuurde handjes. Niet laten vallen hoor, want ik heb een dringend verzoek aan je. Je weet dat ik eigenlijk de bovenbaas van al die nieuwe vaccins ben en volgens mij kun jij mij helpen. ‘Wat kan ik voor je doen, heerlijke man van mij,’ zei Ursula toen, terwijl ze haar warme hand op de zijne legde. ‘Nou’ zei Heiko, ‘het is eigenlijk helemaal niet zo ingewikkeld wat ik graag wil, maar je bent nu de machtigste vrouw in Europa, en kun jij nou niet gewoon, zo langs je neus weg zeggen dat een vaccinatieplicht voor heel Europa een idee is wat in elk geval besproken moet worden. Ursula keek Heiko diep in de ogen en zei: ach mijn schat, als ik jou daar blij mee maak…

Nou ja, zo iets denk ik dan, want belangrijke misstanden worden vaak aan tafel of in bed verzonnen.

[Nieuw bericht] Vertrouwelijk Pfizer document onthult criminele doofpot van VACCIN DODEN… ze wisten reeds begin 2021 dat de prik mensen doodde… drie keer meer VROUWEN dan MANNEN

De grafische voorstellingen lieten zich niet in dit blog kopiëren, maar de tekst zegt al meer dan genoeg

Nieuw bericht op Frontnieuws   Vertrouwelijk Pfizer document onthult criminele doofpot van VACCIN DODEN… ze wisten reeds begin 2021 dat de prik mensen doodde… drie keer meer VROUWEN dan MANNEN Door Frontnieuws Dankzij de inspanningen van een groep genaamd Public Health and Medical Professionals for Transparency, hebben we nu vertrouwelijke documenten die aantonen dat Pfizer en de Amerikaanse gezondheidsautoriteit FDA begin 2021 wisten dat de mRNA-vaccins van Pfizer duizenden mensen doodden en spontane abortussen veroorzaakten, terwijl ze drie keer meer vrouwen dan mannen beschadigden, bericht Naturalnews.com. Eén vertrouwelijk document in het bijzonder maakte deel uit van een door de rechtbank bevolen vrijgave van FDA-dossiers die de FDA (Food and Drug Administration) bestreed door te beweren dat het agentschap 55 jaar de tijd zou moeten hebben om deze informatie vrij te geven. Een rechter was het daar niet mee eens en beval de vrijgave van 500 documenten per maand, en de allereerste partij documenten bevatte deze bom, getiteld: “Cumulative Analysis of Post-Authorization Adverse Event Reports”. Bekijk het hier: https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf Of hier, gespiegeld op NN servers: https://www.naturalnews.com/files/536-postmarketing-experience.pdf Het document onthult dat binnen slechts 90 dagen na de EUA-vrijgave van Pfizer’s mRNA-vaccin, de onderneming al op de hoogte was van vrijwillige meldingen van bijwerkingen die 1.223 sterfgevallen en meer dan 42.000 meldingen van bijwerkingen onthulden, die een totaal van 158.893 bijwerkingen beschreven. De meldingen kwamen uit tal van landen, waaronder de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Italië, Duitsland, Frankrijk, Portugal, Spanje en andere landen. Naast “algemene aandoeningen”, was de nummer 1 meest gemelde categorie van bijwerkingen van mRNA-vaccins zenuwstelselaandoeningen, met 25.957 meldingen. Pfizer heeft het totale aantal doses dat over de hele wereld is vrijgegeven, achtergehouden onder verwijzing naar bedrijfsgeheimen. Dit wordt aangegeven met “(b) (4)” in het document, waar specifieke aantallen en feiten zijn bewerkt. Zelfs deze cijfers – die al tamelijk schokkend zijn, gezien het feit dat de FDA volhoudt dat mRNA-vaccins “veilig en effectief” zijn – laten nauwelijks iets zien van de schade en de sterfgevallen die door deze vaccins zijn veroorzaakt. “Rapporten worden vrijwillig ingediend, en de omvang van de onderrapportage is onbekend,” zegt Pfizer op pagina 5. Drie keer zoveel vrouwen gewond, vergeleken met mannen Schokkend genoeg onthult het document dat meer dan drie keer zoveel vrouwen schade hebben opgelopen door het Pfizer-vaccin, vergeleken met mannen. Er werden 29.914 bijwerkingen geregistreerd bij vrouwen, tegen slechts 9.182 bij mannen. Het is niet bekend of hetzelfde aantal mannen en vrouwen het vaccin heeft genomen, maar dit aantal legt de zeer reële mogelijkheid bloot van een geslachtsspecifiek vaccinschaderisico dat de FDA met veel moeite heeft proberen te verdoezelen. Anekdotisch gezien is de meeste neurologische schade die we hebben gezien bij mensen die schade hebben opgelopen door het vaccin – stuiptrekkingen, gevoelloosheid, pijn, etc. – bij vrouwen vastgesteld, niet bij mannen. Het lijkt erop dat de FDA weet dat het mRNA-vaccin een onevenredig, geslachtsspecifiek schadeprofiel vertoont dat ook vrouwen treft in termen van spontane abortussen (ook behandeld in het rapport). Pfizer vertelde de FDA dat zijn mRNA covid-vaccins “versterkte ziekte” kunnen veroorzaken door covid erger te maken Ook tot ontsteltenis van veel waarnemers die nu pas in dit “smoking gun” document graven, heeft Pfizer de FDA onder “Safety concerns” (paragraaf 3.1.2) verteld dat zijn mRNA-injectie “Vaccine-Associated Enhanced Disease (VAED), including Vaccine-associated Enhanced Respiratory Disease (VAERD)” kon veroorzaken. Dit betekent dat de FDA wist dat het vaccin patiënten die later met covid besmet raakten, ziek kon maken en kon doden. Onder het label van “ontbrekende informatie” vertelde Pfizer de FDA ook dat het geen informatie heeft over “Gebruik bij zwangerschap en borstvoeding”, noch over “Gebruik bij kinderen < 12 jaar”. “Effectiviteit van het vaccin” werd door Pfizer ook als “Ontbrekende informatie” aangemerkt. Met andere woorden, Pfizer heeft de FDA verteld dat zijn vaccins mensen zouden kunnen doden en dat het geen informatie had over de effectiviteit van de vaccins, maar toch heeft de FDA het vaccin frauduleus gepromoot als “veilig en effectief”. Pfizer heeft de FDA zelfs verteld dat het geen veiligheidsinformatie had over het gebruik bij zwangere vrouwen, maar toch heeft de FDA (en Fauci, de CDC, enz.) het vaccin voor zwangere vrouwen gepromoot, ondanks het volslagen gebrek aan veiligheidsinformatie. Gebaseerd op dit document lijkt het erop dat de FDA zelf tot aan de nek in een criminele samenzwering heeft gezeten om de waarheid over verwondingen en sterfgevallen door vaccins te verbergen, terwijl zij gebruiksgoedkeuringen verleende aan dezelfde bedrijven die de FDA openlijk vertelden dat hun producten mensen doodden. Merk ook op dat het hele media-complex vanaf de eerste dag heeft gelogen, door valselijk te beweren dat het vaccin niemand heeft gedood. Zij zijn, natuurlijk, medeplichtig aan deze vaccinholocaust. Spontane abortussen, neonatale sterfte en andere effecten op zwangere vrouwen In het hoofdstuk “Gebruik tijdens zwangerschap en borstvoeding” bespreekt het rapport meldingen dat het mRNA-vaccin in verband wordt gebracht met: Spontane abortus (23), uitkomst in afwachting van (5), vroeggeboorte met neonatale dood, spontane abortus met intra-uteriene dood (elk 2), spontane abortus met neonatale dood, en normale uitkomst (elk 1). Merk op dat “spontane abortus” verreweg het hoogste aantal in deze rapporten vertegenwoordigt. Met andere woorden, de FDA wist dat dit vaccin ongeboren baby’s zou doden, maar drong het toch op aan zwangere vrouwen. Alle mRNA vaccins moeten onmiddellijk worden stopgezet, en FDA bureaucraten moeten worden aangeklaagd en gearresteerd Dit vertrouwelijke document – slechts het eerste van duizenden die nog moeten worden vrijgegeven – onthult twee cruciale dingen: 1) De FDA heeft criminele fraude gepleegd en een verkeerde voorstelling van zaken gegeven bij het goedkeuren van mRNA vaccins als “veilig en effectief”. Dit betekent dat top-besluitvormers van de FDA nu arrestatie en strafrechtelijke vervolging tegemoet kunnen zien. 2) Pfizer wist dat het mRNA-vaccin al in de eerste drie maanden van het noodgebruik dodelijk was. Dit betekent dat Pfizer ook medeplichtig is aan de voortdurende dood van onschuldige slachtoffers, omdat Pfizer zelf zijn dodelijke vaccin had moeten terugtrekken en alle verkoop en distributie had moeten stopzetten. Copyright © 2021 door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven. COVID-19 VACCIN DOSSIER 2.620 dode baby’s na vaccinatie en meldingen van vreselijke bijwerkingen