Covid-vaccin in Slovenië: Aan de code kun je zien of en waaraan je doodgaat. Code ’01’ is placebo voor bobo’s

24 NOVEMBER 2021 / ADMINISTRATOR

Hoofdzuster van het UMC in Ljubljana, Slovenië gooit het op straat, direct nadat ze ontslag heeft genomen.

Vaccinschandaal in Slovenië – Vaccinflesjes hebben codes voor Placebo, mRNA gentherapie of Adenovirus DNA KILL SHOT!

Ook in Polen is al uit onderzoek gebleken dat waarschijnlijk 40% placebo is, 40% alleen met grafeenoxide is gevuld en 20% mRNA, DNA, etc. Dit kan verklaren dat ook in Nederland sommigen volstrekt nergens last van hebben en anderen er juist op reageren, ziek worden en soms sterven. Het heeft er dus niets mee te maken hoe je lichaam er op reageert, maar welke code op dat flesje staat.

Uit Slovenië komt een bericht dat, als het geverifieerd wordt, een onvoorstelbare wereldreactie zal veroorzaken.

Op zaterdag 20 november zegde de hoofdverpleegkundige van het Universitair Medisch Centrum, Ljubljana Clinical Center, hierboven afgebeeld, die zich bezighoudt met de toediening van vaccinflacons en alles beheert, haar baan op, ging voor tv-camera’s staan en haalde vaccinflesjes tevoorschijn.

Ze liet de verzamelde journalisten de codes op de flessen zien, elk met het laatste nummer 1, 2 of 3 in de code, en legde vervolgens de betekenis van deze nummers uit:

Nummer 1 is placebo, zoutoplossing.

Nummer 2 is het gangbare mRNA “vaccin”.

Nummer 3 is een RNA-stick met daarin het ONC-gen, verwant aan het adenovirus, dat onder andere bijdraagt aan het ontstaan van kanker.

Voor degenen die worden geprikt uit een flacon waarvan de code eindigt op het nummer 3, zegt ze dat mensen die ze hebben gekregen binnen 2 jaar weefselkanker zullen hebben.

Ze vertelde dat ze persoonlijk getuige was geweest van de vaccinaties van alle politici, vooraanstaande Sloveniërs en tycoons en dat ze allemaal speciaal gereserveerde Code 01 kregen.

De media is verteld om dit verhaal absoluut te begraven en er zijn op dit moment felle pogingen aan de gang om deze informatie in te dammen.

Meer details als ze beschikbaar komen.

Hieronder de “corona app” waar het partijnummer is vermeld, wat iemand ingespoten heeft gekregen. Misschien kunnen we het zelfs via Blue Tooth checken, of iemand een gentherapie heeft gehad of een zoutoplossing met grafeenoxide. Iemand die Code 03 laat zien kunnen we dan waarschuwen. Maar misschien zijn de codes per land wel wisselend. Men is er duivels genoeg voor. Wij prefereren dus Code NUL.

[Nieuw bericht] Eindelijk! Medisch bewijs dat de covid-prik “moord” is

Alweer een uitstekend stuk uit Frontnieuws, een stuk waarop we zaten te wachten, een stuk ook dat een breekijzer zal kunnen vormen tussen alle mensen die graag gezond en gelukkig willen leven en de misdadigers die ons met giftige injecties willen doden en misvormen. Het mag en moet niet verder gaan. Lees hieronder het medisch wetenschappelijke bewijs dat vaccineren met de huidige zogenaamde covid-19 vaccins een helaas al vaak geslaagde poging tot moord is. Ten overvloede wijs ik erop dat alle meewerkende regeringen, dus ook de onze, schuldig zijn aan moord met voorbedachte rade. Lees vooral ook het desbetreffende artikel op de site van Dr Vernon Coleman, een arts die de waarheid trouw is gebleven.

Eeuwenlang hebben jullie strijdende partijen van twee kanten gefinancierd, om de winst natuurlijk. Zo leek het altijd net als of anderen de agressors waren. Je had winnaars en verliezers, nou ja, en jullie natuurlijk, de oorlogswinstmakers.

In 1945 moeten jullie kennelijk al begrepen hebben dat het bekende spelletje niet meer zou werken. Het zou te veel gaan opvallen. Wij zouden met zijn allen gemerkt kunnen hebben dat jullie er altijd al achter zaten. Dus, uitgekookt als jullie natuurlijk zijn – anders had je niet op zo’n doortrapte manier alle bezit naar je toe geharkt – hebben jullie nu maar besloten het zelf te doen, nou ja, stiekem dan hè. Jullie doen nu net of er een erge ziekte is die bestreden moet worden en waarvoor alle mensen zich iets moeten laten inspuiten.

Ik wil jullie toch even laten weten dat ik jullie smerige spelletje doorheb: de genoemde ziekte hebben jullie zelf gemaakt. Het is geen erge ziekte hoor, maar al jullie helpertjes zeggen van wel. Daarom maken jullie eigen farmabedrijven nu miljarden gifspuiten klaar waaraan mensen na kortere of langere tijd sterven. Die gifspuiten laat je ze natuurlijk wel zelf betalen. Rotstreken eigenlijk, zeg nou zelf.

Maar, beste wereldelite, wat ik eigenlijk zeggen wil is dit: jullie denken dat je overal mee weg komt en dat de wereld van jullie is, maar dat is niet zo, want de wereld is van ons. En dat je met deze rotstreken deze keer niet wegkomt daar gaan jullie op een uiterst pijnlijke manier achter komen.

Opnieuw brengt Frontnieuws een inzicht in de verontrustende werkelijkheid.

De FDA heeft een federale rechter gevraagd om het publiek te laten wachten tot het jaar 2076 met het openbaar maken van alle gegevens en informatie waarop zij zich heeft gebaseerd om een vergunning te verlenen voor het COVID-19 vaccin van Pfizer. Dat is geen typefout. De FDA wil 55 jaar om deze informatie aan het publiek te verstrekken, schrijft Zerohedge.com.

Zoals uitgelegd in een eerder artikel, heeft de FDA herhaaldelijk “volledige transparantie” beloofd met betrekking tot Covid-19 vaccins, inclusief het herbevestigen van “de inzet van de FDA voor transparantie” bij het verlenen van vergunningen voor Pfizer’s COVID-19 vaccin.

In het licht van deze belofte hebben in augustus en onmiddellijk na de goedkeuring van het vaccin meer dan 30 academici, professoren en wetenschappers van de meest prestigieuze universiteiten van het land de gegevens en informatie opgevraagd die Pfizer bij de FDA had ingediend voot het verlenen van een vergunning voor zijn COVID-19-vaccin.

Het antwoord van de FDA? Ze leverde niets op. Dus in september spande mijn advocatenkantoor namens deze groep een rechtszaak aan tegen de FDA om deze informatie op te eisen. Tot op heden, bijna drie maanden nadat de FDA een vergunning heeft afgegeven voor het vaccin van Pfizer, heeft de FDA nog steeds geen enkele pagina vrijgegeven. Niet één.

In plaats daarvan heeft de FDA twee dagen geleden een federale rechter verzocht haar tot 2076 de tijd te geven om deze informatie volledig in te dienen. De FDA heeft de rechter gevraagd om de meer dan 329.000 pagina’s aan documenten die Pfizer aan de FDA heeft verstrekt voor het verlenen van vergunningen voor zijn vaccin, te mogen produceren in een tempo van 500 pagina’s per maand, wat betekent dat de productie op zijn vroegst in 2076 voltooid zal zijn. De belofte van transparantie van de FDA is, op zijn zachtst gezegd, een verzameling illusies [ZH, zo merken wij op, rechtvaardigt dit door te beweren dat het percentage van 500 pagina’s per maand “in overeenstemming is met de verwerkingstijden die door rechtbanken in het hele land zijn vastgesteld in FOIA-zaken” en verwijt de eisers “hun eigen uitgebreide FOIA-verzoek”].

De FDA heeft er precies 108 dagen over gedaan vanaf het moment dat Pfizer begon met het produceren van de gegevens voor de vergunningverlening (op 7 mei 2021) tot het moment dat de FDA een vergunning verleende voor het Pfizer-vaccin (op 23 augustus 2021). De FDA heeft, op haar woord, een intensieve, robuuste, grondige en volledige beoordeling en analyse van die documenten uitgevoerd om zich ervan te vergewissen dat het Pfizer-vaccin veilig en effectief was voor vergunningverlening. Terwijl de FDA die intensieve beoordeling van de documenten van Pfizer in 108 dagen kan uitvoeren, vraagt zij nu om meer dan 20.000 dagen om deze documenten beschikbaar te stellen aan het publiek.

Dus laten we één ding duidelijk maken. De overheid schermt Pfizer af van aansprakelijkheid. Het levert het bedrijf miljarden dollars op. Het dwingt Amerikanen hun product te nemen. Maar ze krijgen niet de gegevens te zien die aantonen dat het product veilig en doeltreffend is. Voor wie werkt de regering?

Eens te meer zien we dat burgerlijke vrijheden en individuele rechten nooit afhankelijk mogen worden gemaakt van een medische procedure. Iedereen die zich wil laten vaccineren en geboosterd wil worden, moet vrij zijn om dat te doen. Maar niemand zou door de overheid gedwongen moeten worden om deel te nemen aan een medische procedure. Vooral niet een waarbij de regering de volledige informatie waarop de goedkeuring is gebaseerd wil verbergen tot het jaar 2076!

Ze willen er zeker van zijn dat ze allemaal dood en weg zijn voordat we de details krijgen over hun misdaden tegen de mensheid, schrijft iemand in de ZH commentarensectie.

Copyright © 2021 door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

COVID-19 VACCIN DOSSIER

Tienduizenden COVID-19 vaccinpatiënten vechten tegen censuur om hun

Amerikaans RIVM (CDC): “Ongevaccineerden kunnen anderen niet met Covid besmetten.”

Uit De Binnenlandse Bataafse Courant van vandaag:

Waar in sommige landen de terreur vandaan komt om ongevaccineerden te beschuldigen van het besmetten van gevaccineerden en daarom moeten worden ingespoten of opgesloten, is wat betreft het Amerikaanse RIVM (CDC) een volstrekt raadsel. Iemand heeft een WOB verzoek ingediend en het antwoord laat aan duidelijkheid niets te wensen over. U zult als ongevaccineerde dit briefje bij u moeten hebben om dat aan degene te laten zien, die denken dat ze na vaccinatie zelf beschermd zijn, maar u toch veroordelen omdat u niet neemt wat hen niets baat…..

De vraagstelling luidde als volgt:

“Documenten die een gedocumenteerd geval weergeven van een persoon die: (1) nooit een COVID-19-vaccin heeft ontvangen; (2) eenmaal met COVID-19 besmet was, herstelde en later opnieuw besmet raakte en (3) SARS-CoV-2 aan een andere persoon heeft overgedragen toen hij opnieuw besmet raakte.”

Het antwoord van CDC na twee maanden (!) speurwerk in hun archieven en lopende dossiers:

“Bij het doorzoeken van onze dossiers zijn geen documenten gevonden die betrekking hebben op uw verzoek. Het CDC Emergency Operations Center (EOC) deelde mee dat deze informatie niet is aangetroffen.”

Wij vertalen dat even voor u in het Nederlands wat we op straat moeten spreken als we onwilligen tegenkomen die menen dat niet gevaccineerden een gevaar voor de samenleving zorgen.

Het Amerikaanse RIVM laat weten dat er geen sprake van besmetting is door ongevaccineerde personen aan andere personen.

Er heeft nog nooit overdracht van het SARS-CoV-2 virus plaatsgevonden van een ongevaccineerd persoon aan een ander persoon.

Jaap van Dissel zegt:

DE GRROTSTE GRAP IS DAT WE IEDEREEN HEBBEN WIJSGEMAAKT DAT JE ZIEK KUNT ZIJN ZONDER SYMPTOMEN.

Hij spreekt hier dus als RIVM gewoon het CDC tegen, terwijl ze dezelfde agenda dienen. De tegenstrijdigheden worden niet opgemerkt door de mensen die denken dat iedereen die iets met de overheid heeft te maken, de waarheid spreekt en dat overheden “van nature” het beste met de bevolking voor hebben. Ai, ai, pijnlijk!

Een verpleegster heeft zich onlangs uitgesproken tegen artsen in haar ziekenhuis die de dood wensen van ongevaccineerde Covid-19 patiënten, schrijft Theexpose.uk.

Tijdens de video zegt de verpleegster dat ze ontzet is over hoe sommige gezondheidswerkers in de Verenigde Staten zich gedragen.

“Een paar jaar geleden, als je me zou hebben verteld dat artsen hun patiënten verbaal de dood zouden toewensen op basis van hun vaccinatiestatus of keuze die ze hebben gemaakt, zou ik je niet hebben geloofd.”

“Als je me zou hebben verteld dat verpleegkundigen niet langer zouden opkomen voor de rechten en autonomie van hun patiënten, zou ik je niet hebben geloofd,” zegt de verpleegster.

De ongevaccineerde verpleegster zegt dat het voor haar de norm is geworden om andere gezondheidswerkers de dood te horen wensen, niet alleen van hun ongevaccineerde patiënten, maar van iedereen die geweigerd heeft de COVID-19 prikken te nemen.

Ze voegt eraan toe dat als ze had geweten dat ze met dit soort mensen zou moeten werken, ze een andere loopbaan zou hebben gekozen.

“Ik walg gewoon van de toestand van de wereld op dit moment,” zegt ze.

De verpleegster benadrukt dat het niet aan zorgverleners is om iemand te beoordelen op basis van zijn gezondheidskeuzes.

“Het spijt me, maar wijzen we mensen met nierfalen af omdat ze besloten hebben een glaasje te veel te drinken en zeggen we dan: ‘Balen voor je’, of zetten we ze aan de dialyse? Kijken we naar mensen die sterven aan longkanker en zeggen we: ‘Graaf je graf. Jammer, ik help je niet.’ Nee? Of hoe zit het met zwaarlijvige mensen? Zeggen we, ‘Ga op de loopband, dikkerd, ik kan niets voor je doen?’ Nee, dat doen we niet, want dat is walgelijk en verkeerd,” gaat ze tekeer.

“Nee, als gezondheidswerkers – als een fatsoenlijk mens – wensen we andere mensen niet dood. Dat doen we niet. Zo gaan we hier niet te werk, oké?”

Tegen het einde van de video spreekt de verpleegster over hoe zij ook aan dit soort behandelingen was onderworpen.

“Het spijt me, maar ik stoor me er zo aan dat dat normaal is. Dat het normaal is dat ik een gesprek heb met iemand van mijn leeftijd en dat ze me vertellen dat ze hopen dat ik doodga omdat ik niet gevaccineerd ben,” zegt ze.

“Nee, dat is niet oké.”

Unvaccinated nurse speaks out.

Stirring and emotional words.pic.twitter.com/ASsIcA4r47

— Citizen Free Press (@CitizenFreePres) October 29, 2021

Auteurs: Machteld Roede en Joep Geraedts | 29 maart 2017

RAS (19)

Thema: Rassenwaan

Sinds de tweede helft van de negentiende eeuw hebben verschillende wetenschappers geprobeerd om mensen met bepaalde ongewenste kenmerken van voortplanting uit te sluiten. Inmiddels is kraakhelder dat dit volledig ongefundeerd was, met name vanwege onvoldoende kennis van de genetica.

Eigenlijk is het hele streven naar het verbeteren van levende organismen misschien wel begonnen bij de monnik Gregor Mendel:

Uit Wikipedia:

De wetten van Mendel zijn wetten die overerving van erfelijke eigenschappen beschrijven. Deze wetten werden het eerst ontdekt door de Moravisch–Oostenrijkse monnik Gregor Mendel (1822-1884), maar daarna vergeten en pas rond 1900 herontdekt. De wetten vormen de grondslag van de klassieke genetica (erfelijkheidsleer). Ze gaan ervan uit dat elk individu twee allelen voor dezelfde eigenschap bezit en deze willekeurig uit de vier verschillende allelen van de ouders ontvangt. Het fenotype (het fysieke uiterlijk) van het individu hangt af van welk van de twee allelen dominant is en welk recessief. Doordat individuen beide allelen kunnen doorgeven aan hun nageslacht, bevinden zich onder de nakomelingen zowel individuen met het dominante als het recessieve fenotype.

Het valt niet moeilijk te begrijpen dat bovengenoemde eugenetici er in elk geval de overtuiging aan hebben ontleend dat er met onze erfelijke eigenschappen te dokteren valt. Bij de eugenetici gaat het – zoals zij dat zelf zien – om veredeling en zuivering.

Veruit de meeste aanhangers van deze leer vinden we onder de kleine groep van de steenrijke elite op deze wereld. We spreken dan over circa drieduizend mensen. Weliswaar zijn dat niet veel mensen, maar ze beheersen wel de hele economie en het geldstelsel op de wereld. Het feit dat ze daardoor zoveel macht hebben heeft hen verleid tot de gedachte dat ze daarom betere mensen zijn, geheel in lijn met de bekende uitdrukking: wie betaalt bepaalt. Hier, in deze groep vinden we de Rothschilds, de Rockefellers, maar ook Bill Gates, die erin geslaagd is om meer dan driekwart van alle elektronische communicatiemogelijkheden in handen te hebben. Komend uit een familie van eugenetici vindt hij echter ook dat er een programma opnieuw moet worden geactiveerd met betrekking tot de menselijke voortplanting. Binnen dat programma, dat over de hele wereld moet gaan gelden zijn er mensen, met door de eugenetici bepaalde eigenschappen, die zich mogen voortplanten en ook heel veel mensen, waarvan de eigenschappen inferieur worden geacht, die zich niet mogen voortplanten.

Zoals ik hierboven al schreef horen de eugenetici voor het overgrote merendeel bij de zeer rijken. Het zal dan ook niet verwonderen dat de eigenschap die zeer belangrijk wordt geacht om genetisch te koesteren is dat men zakelijk zeer succesvol is. Onder elkaar hebben de eugenetici ook een voortplantingsprogramma dat niet zoals bij ons, gewone mensen, stoelt op aanvankelijk verliefdheid en als het goed gaat werkelijke liefde voor elkaar, maar op zakelijk succes. De eugenetici geloven dat er door hun manier van verbintenissen leggen een beter ras mensen ontstaat. Een tamelijk discutabele gedachte, want als de intelligentie die uitsluitend gericht is op zakelijk succes nu de hoogst te waarderen eigenschap moet zijn, dan kweken we mensen die altijd en uitsluitend op eigen winst uit zijn, ten koste van wie dan ook.

Op deze wijze is er dan een kleine zeer rijke groep ontstaan. Binnen de groep, voor zover we weten, treffen we de financiële grootmachten en beleggingsmaatschappijen aan, eigenaren van grote handelscorporaties, zoals bijvoorbeeld Amazon, maar ook de oliemagnaten en niet te vergeten BigFarma. Ook treffen we in deze groep de hoogste echelons van de vrijmetselarij aan en, zoals ik tot mijn verbazing ontdekte, de hoogste functionarissen van de Jezuïetenorde van de katholieke kerk. De huidige Paus is de allereerste Jezuïet die tot het heilig office is beroepen. Het heeft mij dan ook niet bevreemd dat deze Paus – waar tot voor kort voor de kerk het leven als heilig en onschendbaar beschouwd diende te worden – het vaccinatieprogramma niet alleen ondersteunt, maar ook propageert. Sommigen van ons die al wat langer op deze wereld rondlopen zullen zich ongetwijfeld het rigide standpunt van de katholieke kerk herinneren waar het ging om geboortebeperking en het gebruik van voorbehoedsmiddelen. Dat waren vroeger verboden zaken voor de katholieken.

We zien thans een kleine groep alle macht en middelen naar zich toe trekken.

Als we kijken naar de effecten die langzaam maar zeker meer en meer zichtbaar worden van de vaccinatiecampagne: Verminkingen, hartschade, hersenbloedingen, trombose, spontane abortussen en nog veel meer andere pathologie, dan moeten we wel tot de slotsom komen dat de wereld elite van ons, die niet tot hun elitaire gezelschap behoren, dat alleen degenen onder ons die bruikbaar zijn in hun ogen mogen voortbestaan onder hun voorwaarden. Ik wijs in dat verband ook op de gedenkstenen in de Amerikaanse staat Georgia, waarop in niet mis te verstane taal het doel van de eugenetici (onder leiding van de grote volksvernietiger Bill Gates) staat gebeiteld. Zoek dat maar op, dan kun je zelf lezen wat er op die stenen geschreven staat.

Ik kan niet genoeg hameren op de noodzaak om zoveel mogelijk mensen attent te maken op de inmiddels overduidelijke plannen die de wereldelite met ons heeft.

In wezen ben ik van mening dat de leer van de eugenetica, die ook de basis vormde van het streven van de nazi’s van Hitler Duitsland zo ongeveer de meest verwerpelijke leer is die je maar kunt denken. Door de miljoenen jaren van onze ontwikkeling heen zien we dat de natuur inderdaad ook het systeem van survival of the fittest volgt, maar dan zien we overal op de wereld dat bij het vermengen van rassen en soorten eigenlijk als vanzelf de beste en belangrijkste eigenschappen prevaleren. We zien dat zwakkere eigenschappen van zuivere rassen door ket kruisen verdwijnen, waardoor sterkere en gezondere nakomelingen ontstaan. Eerlijk gezegd ben ik ervan overtuigd dat de beste en de mooiste mensen op Aarde zullen rondlopen als alle rassen vermengd zijn. Maar ja, ik ben maar een eenvoudige natuurgenezer. En wie het beter weet moet het maar zeggen. In elk geval denk ik dat mijn opvatting over het leven hier op Aarde een heel stuk vriendelijker is dan de dwingelandij van de wereldelite.

Aardig verhaaltje toch, dat vorige. Als je goed hebt opgelet heb je in elk geval geleerd dat het goed is om zoveel mogelijk – niet overdrijven natuurlijk – op blote voeten te lopen. Het stuk hieronder is flink wat vinniger. Ik heb het gekopieerd van Frontnieuws. Mij heeft het wel iets nieuw verteld of laat me het anders zeggen. Ik kijk nu onder een andere hoek tegen de huidige gebeurtenissen aan. Niet dat ik ook maar iets goedkeur, dat niet. Ik dacht alleen hiervoor dat het anders zat.

Iets handen en voeten geven betekent in onze taal zoveel als iets bruikbaar maken en op een zinnige manier toegankelijk. Een mooie uitdrukking voor praktische mensen die doorgaans bereid zijn om dingen te doen, te initiëren, maar die wel resultaten en effecten willen zien.

In de achter ons liggende periode is er in de meest letterlijke zin iets mis gegaan met dat handen en voeten principe. Wij moesten elkaar vooral geen handen meer geven, maar elkaar de elleboog toesteken, wat ik zelf overigens categorisch geweigerd heb, al was het alleen al om het belachelijke gebaar, maar er is meer. Van af onze geboorte zijn onze handen, maar ook onze voeten bij uitstek de letterlijke aanrakingsorganen met de wereld om ons heen. Wij voelen ermee. Toen ik dan ook hoorde dat onze regeerders ons er voortdurend op wezen dat wij aldoor maar onze handen moesten wassen, desinfecteren vond ik dat direct overdreven, in de eerste plaats omdat ik weet dat virale besmettingen, en daar ging het toch om, eigenlijk niet via de handen worden overgedragen. Later drong echter iets heel anders tot mij door. De hele voor mij wezensvreemde exercitie van vermijden elkaars handen aan te raken wekt en versterkt wantrouwen in elkaar, wantrouwen in de veiligheid van elkaars aanwezigheid. Het simpele overheidsstandpunt van elkaar niet meer de hand te schudden speelde de hele samenleving uit elkaar in de richting van wantrouwige en vooral eenzame individuen.

Zonder dat de meesten van ons het zich realiseerden was het resultaat een sterke individuele en angstig makende vereenzaming. De intermenselijke warmte van de knuffel, de hug, de aai, de terloopse aanraking verdwenen en maakten plaats voor stille, onuitgesproken huidhonger.

Het gevoel van vertrouwde lijfelijke bereikbaarheid en aanwezigheid is een belangrijke factor in ons vaak onbewuste gevoel van veiligheid dat op zichzelf weer een belangrijke factor is in de vorming van ons afweermechanisme.

Maar het was allemaal nog niet stringent genoeg in de ogen van onze regeerders. Niet alleen mochten we elkaar niet meer huid op huid aanraken, maar in de openbare overdekte ruimten mochten we ook de emoties op elkaars gezichten niet meer zien. Het enige wat ons restte was het vaak vervormde geluid wat vanachter de maskers klonk, waarbij moet worden opgemerkt dat het grootste deel van de betekenis van gesprekken wordt bepaald door de mimiek.

Goed, wat we ervan kunnen zeggen is dat de overgrote meerderheid van ons het gedwongen heeft verdragen. Wetenschap, waarnaar overigens geen van onze regeerders lijkt te luisteren heeft al direct aan het begin van de hinderlijke maatregelen duidelijk gemaakt dat er geen effect of nut van te verwachten was. Een minister in dit kabinet heb ik dan ook horen zeggen dat bijvoorbeeld de hele mondmasker verordening uitsluitend ten doel had het gedrag van de burgers te beïnvloeden, lees gehoorzaamheid af te dwingen.

Nu we het dan toch over aanraken hebben wil ik graag een ander veel langer vergeten gebied aanroeren: de voeten. Als we bijvoorbeeld kijken naar primitieve volkeren dan valt het op dat ze doorgaans blootsvoets gaan, ongeacht de samenstelling van de bodem waarop ze lopen. Vaak, niet altijd, heeft zich op de voeten een beschermende eeltlaag gevormd die onze voeten over het algemeen ontberen. Wij lopen doorgaans alleen maar op blote voeten vlak voor we naar bed gaan, of wanneer we in bad gaan of op het strand.

De vraag of we onszelf daarmee een dienst bewijzen of juist te kort doen wil ik hier eigenlijk eens tot onderwerp van beschouwing maken.

Laat ik maar direct vooropstellen dat ik natuurlijk het juiste antwoord niet weet, of laat me het anders zeggen, ik vermoed dat het juiste antwoord niet voor iedereen gelijkluidend is. Ik las een artikeltje in een van de grote nationale dagbladen dat ging over een mevrouw die altijd een bezield hardloopster was geweest, marathons had gelopen, kortom een echte atlete.

Zij kreeg, waardoor werd niet vermeld, ernstige en chronische knieklachten. Tja, en dan is hardlopen wel voorbij. Nu lijkt zij daarin echter een keerpunt te hebben bereikt. Ze is namelijk begonnen op blote voeten te lopen. Ongetwijfeld heeft zich inmiddels een goed beschermende eeltlaag op haar voetzolen afgezet of zijn haar voeten anderszins gewend geraakt aan de aanraking met de ruwe buitenwereld want nu loopt ze alweer een halve marathon. Het lopen op blote voeten heeft daar blijkbaar een genezend effect gehad.

Wat ik met deze tweedelige – nou ja eigenlijk driedelig want ik heb het gezicht er ook in betrokken – zeggen wil is dat ik werkelijk in alle ernst meen dat wij veel te beschermerig met onszelf omgaan, dat we gevolg gevend aan alle gewoontes die in de samenleving gegroeid zijn alle respect voor onze eigen van nature robuuste natuur zijn kwijtgeraakt en veel te veel beschermen wat niet beschermd hoeft te worden. Dat geldt natuurlijk ook voor het hele lopende vaccinatie verhaal, maar daarover wil ik het nu niet hebben. Wat ik dan wel wil zeggen is dit. Onze natuurlijke aanrakingsorganen zijn onze handen er voeten. Als je het wilt weten moet je eens aan een blinde vragen wat zijn of haar handen en vingers voor hen betekenen. Handen en voeten zijn bedoeld om aan te raken, te voelen en te ervaren. Doe jezelf niet tekort en ontdek wat er aan natuurlijke ervaringsvreugde in de vergeethoek ligt en geniet ervan door te merken dat je dichter bij de echte werkelijkheid om je heen komt.