Operation Lockstep


Was the COVID-19 Pandemic Planned in Rockefeller’s ‘Operation Lockstep’?

Diabolical plans for world domination aren’t normally posted as readily available PDFs.


The COVID-19 pandemic was planned by the Rockefeller Foundation in “Operation Lockstep.”


In July 2020, several social media users started posting about “Operation Lockstep,” a document allegedly released by The Rockefeller Foundation that showed how global elites had planned to manufacture the COVID-19 pandemic for the last 10 years in order to implement a police state:

Like most conspiracy theories, “Operation Lockstep” is based on a small grain of truth: In 2010, the Rockefeller Foundation funded a scenario-planning exercise that envisioned how hypothetical future events could impact the development of technology. This document, however, does not provide any sort of “operation manual” for how to manufacture a global pandemic. Rather, it envisions how the world would be impacted in four different scenarios (including a global pandemic).

When we look at this rumor a little closer, it becomes clear that what is being called “Operation Lockstep” has very few similarities to the COVID-19 pandemic, and that much of the fear about this document was manufactured by purveyors of misinformation. 

What Is “Operation Lockstep: From the Rockefeller Playbook”? It Doesn’t Exist.


For starters, the above-displayed image entitled “Operation Lockstep: From the Rockefeller Playbook” is presented as if it shows a screenshot from a document published by The Rockefeller Foundation. However, there is no document called “Operation Lockstep,” and this image did not come from a “Rockefeller Playbook.” Those spreading this rumor have linked “Operation Lockstep” to a report entitled “Scenarios for the Future of Technology and International Development” that was published by The Rockefeller Foundation in 2010. 

The “Scenarios for the Future of Technology” document envisions four scenario narratives, only one of which, dubbed “Lock Step,” deals with a global pandemic. The text in the above-displayed image, “1st Phase: Common cold/flu. Mild symptoms at most. Media endorsement of mass paranoia and fear. Flawed testing system utilized, which picks up any genetic material in the body and triggers a positive result. Inflation of Covid case numbers, through changing of death certificates, double-counting, and classifying all deaths including other disease and natural causes as COVID19. Lockdown will condition us to life under Draconian laws, prevent protests and identify public resistance,” etc., does not appear anywhere in this document. In fact, nowhere in the “Lock Step” section of “Scenarios for the Future of Technology” is the word “COVID” even mentioned. 

Does the Quote “Under the Guise of a Pandemic, We Will Create a Prison State” Come from the Rockefeller Foundation? No.

Rumors about “Operation Lockstep” are often shared on social media along with the quote: “Under the guise of a pandemic, we will create a prison state.” Again, this quote does not appear anywhere in the actual document from the Rockefeller Foundation. This quote appears to come from the Wordpress blog envirowatchrangitikei’s faulty interpretation of the “Scenarios for the Future of Technology” document. While the Rockefeller Foundation did envision a world where governments implemented stricter rules to combat the pandemic (including the mandatory requirement to wear face masks), they did not warn about a “prison state.”

More importantly, however, the genuine report from The Rockefeller Foundation did not envision a future in which world leaders manufactured a pandemic to implement a prison state. A section of this document envisions how global leaders would react to a real pandemic, not how they would create a fake one. 

What Are the Similarities Between “Operation Lockstep” and COVID-19? Few and Far Between.

While the “Lock Step” section of the actual document does deal with a global pandemic, the similarities between The Rockefeller Foundation’s envisioned scenario and the current COVID-19 crisis are few and far between. For instance, the hypothetical pandemic envisioned by foundation started in 2012, originated in wild geese, and killed 8 million people in the first 7 months. Comparatively speaking, the COVID-19 pandemic began at the end of 2019, is widely believed to have originated with bats, and, according to John Hopkins University, has killed just over 600,000 people within an approximate 7 month time-span. 

The “Lock Step” scenario also envisioned that the majority of deaths during this hypothetical global pandemic would take places like Africa, Southeast Asia, and Central America. As of this writing, the most deaths from COVID-19 — about 140,000 — have taken place in the United States. 

A video report from news outlet WUSA9 on the differences and similarities between this rumor and the actual document from The Rockefeller Foundation can be viewed here.

Why Did the Rockefeller Foundation Produce “The Scenarios for the Future of Technology and International Development” Report? To Better Prepare for the Future. 

This rumor is based on a 2010 report published by The Rockefeller Foundation entitled “Scenarios for the Future of Technology and International Development.” This document does not detail an “operation” in a “playbook” detailing how global elites can manufacture a pandemic and implement a prison state. Rather, this document explores the possible outcomes of four different scenarios. 

Judith Rodin, the President of the Rockefeller Foundation, explained the purpose of this document in an introductory letter:

One important – and novel – component of our strategy toolkit is scenario planning, a process of creating narratives about the future based on factors likely to affect a particular set of challengers and opportunities. We believe that scenario planning has great potential for use in philanthropy to identify unique interventions, simulate and rehearse important decisions that could have profound implications, and highlight previously undiscovered areas of connection and intersection. Most important, by providing a methodological structure that helps us focus on what we don’t know – instead of what we already know – scenario planning allows us to achieve impact more effectively.

The result of our first scenario planning exercise demonstrate a provocative and engaging exploration of the role of technology and the future of globalization, as you will see in the following pages. This report is crucial reading for anyone interested in creatively considering the multiple, divergent ways in which our world could evolve.

Our conclusion

In 2010, The Rockefeller Foundation produced a report entitled “Scenarios for the Future of Technology and International Development” that envisioned how the world would be impacted in four different scenario narratives — one of which dealt with a global pandemic. This document gives a hypothetical look at future events in order to envision possible problems that might arise. While this document does explore how the global population couldreact during a pandemic, it is in no way an “operation manual” for how to manufacture a virus in order to implement a police state. 

Editors’ Picks

Wakker worden, hoogste tijd

Ik vraag me serieus af of er nu nog steeds mensen in dit land zijn die denken dat we op een heel ongelukkige manier zijn overvallen door een gevaarlijke ziekte en dat het maar goed is dat er zoveel oplettende bestuurders zijn die over ons waken en allerlei maatregelen nemen om onze veiligheid te beschermen.

Voor die mensen heb ik schokkend nieuws: het was niet zo en het is nog steeds niet zo. Ik begrijp heel goed dat het moeilijk te bevatten is dat de regering die je zelf hebt mogen kiezen – zo leek het toch in ieder geval altijd – nu bezig is alles wat je lief is en waaraan je gewend bent te verkopen aan grootmachten.

Grootmachten, welke grootmachten dan? We hebben toch Amerika en China en Rusland en zo? Ja, die hebben we inderdaad, maar die bedoel ik niet. Die landen lijken alleen maar grootmachten, dat wordt zo gehouden omdat wij, de eenvoudige mensen dat nog kunnen begrijpen. Tenslotte hebben we allemaal wel oorlogen in ons geheugen waarin landen of in elk geval groepen mensen elkaar bestreden.

Goed, je kent misschien dat spreekwoord wel van die twee honden die om een been vechten en dat een derde hond er dan mee wegloopt. Dat is nu precies wat er op onze wereld al heel lang gebeurt. Ik denk vaak: waren het maar honden en ging het maar om een been.

Maar stel je even een oorlog voor. Dat kan niet moeilijk zijn, want als je volwassen bent of zelfs ouder, dan kun je je in elk geval geen enkele periode in je leven herinneren dat er niet ergens oorlog was. De meeste oorlogen gaan ook eindeloos door en de vraag is vaak wie er nu eigenlijk iets te winnen heeft, want de redenen waarom wordt gevochten zijn vaak onbegrijpelijk vaag. Toch is het antwoord meestal simpel: oorlogen zijn zeer kostbaar. Wie verdient eraan?

Aha, de wapenindustrie hoor ik je zeggen. Ja, die zeker ook, want zonder oorlog verdienen ze natuurlijk geen cent. De wapenindustrie heeft dus belang bij zoveel mogelijk oorlog. Maar natuurlijk is het niet alleen de wapenindustrie. Let maar even op. Wat gebeurt er in oorlogen? Alles, maar dan ook letterlijk alles wat we nodig hebben om gelukkig en gezond te leven wordt verwoest, onbruikbaar gemaakt. Mensen worden gedood, gewond, door het ontbreken van medische zorg treden er allerlei verschrikkelijke ziektes op.

Och ja, vreselijk. Het nieuws op de televisie laat het ons allemaal zien. De verwoestingen en het mensonterende leed is afschuwelijk, we moeten helpen, en om ons af te leiden worden er elk jaar weer hulpacties opgezet. Er is van alles nodig.

Jaarlijks worden op onze wereld vele honderden miljarden besteed aan wapentuig, aan wederopbouw materialen en hulp, aan medische voorzieningen aan nieuw-aanleg van gewone – en elektronische infrastructuur. Ga er dus maar gerust vanuit dat alle bedrijfstakken er vooral belang bij hebben dat er altijd oorlog is, want als er geen hele samenlevingen meer huilend tussen de scherven van hun vroegere bestaan zitten is er voor niemand meer een cent te verdienen. Is dat nou echt de enige reden, belangen? Nou goed, misschien niet voor individuele mensen, die kunnen dingen doen uit liefde of uit mededogen. Grote organisaties hebben echter maar één drijfveer nodig, belang. Ik vermoed dat je nu wel begint te snappen dat de beste definitie van oorlog deze is: oorlog is het meest onmisbare verdienmodel op de wereld, Nou ja, tot nu toe dan.

Hoezo tot nu toe dan, is er dan nog een beter verdien model? Nou, beter wil ik niet zeggen. Maar zeg nou zelf, er is best veel oorlog op de wereld, maar bijvoorbeeld bij ons, in de zogenaamde beschaafde wereld heb je dat fantastische verdienmodel niet, toch?

Dat denk je maar. Er gaat hier inderdaad veel minder kapot als in oorlogsgebieden en erg veel wordt er ook niet in de wapenindustrie geïnvesteerd. Onze militaire leiders klagen tenminste steen en been dat ze nodig modernere spullen moeten hebben en vooral ook meer spullen, maar daarmee zijn onze regeringen nog al zuinig, volgens de militairen dan.

Het eigenlijke probleem is een probleem dat altijd zal blijven. Niet voor ons hoor, maar voor de grootmachten, de financiële grootmachten die samen meer dan de helft van de wereld bezitten. Waaraan moeten we dan denken?

De wapenindustrie.

De energie industrie.

De bouwindustrie.

De IT industrie.

De pers – nieuwsindustrie.

De Farmaceutische industrie.

De voedingsindustrie.

De kledingindustrie.

De vrijetijdsindustrie.

Van al deze conglomeraten zou je je af kunnen vragen in hoeverre ze zelfstandig zijn of wereldwijd georganiseerd, waardoor supermachten ontstaan.

Misschien ben ik nog één of meer van de grote conglomeraten vergeten, maar als we naar dit rijtje kijken en er goed over nadenken dan blijkt al snel dat wij ze allemaal nodig hebben. Misschien zeg je nu dat je wapenindustrie kunt missen als kiespijn, maar deze industrie werkt doorgaans niet alleen voor het verbruik in allerlei oorlogen, maar ook om het wereldwijde spel van het machtsevenwicht te spelen.

Als we nu al deze industrieën bekijken en we denken er goed over na, dan kunnen we al snel tot de conclusie komen dat het heel onwaarschijnlijk is dat ze elkaar zullen gaan bestrijden. Samen bezitten ze meer dan de helft van alle bezit op Aarde. Je zou dus kunnen zeggen dat ze best tevreden kunnen zijn, maar zo werkt het niet. Industrieën, bedrijven zijn altijd bezig met ontwikkelen, verbeteren, groei. En als ze dat al niet vanuit zichzelf doen, dan zullen de grote aandeelhouders er wel op aandringen. Voor de meeste van ons, gewone, welgestelde of gemiddeld welvarende of ook arme mensen is het misschien niet altijd goed te begrijpen, maar ‘meer’ vraagt altijd ‘meer’. Groei moet. En als je er beter naar kijkt wordt het logisch, vooral als we naar ons eigen leven kijken. Met name in de westerse samenleving staan we het liefst met de rug naar ouder worden en sterven gekeerd. Wij vinden jong en toenemend succesvol de meest gewenste toestand in het leven. De afbraak, het ouder worden, gebrekkig worden en sterven daar willen we het liever niet over hebben. Je ziet het ook in de afnemende budgetten voor ouderenzorg. Het lijkt wel alsof de samenleving denkt: ‘wat moeten we met die oude mensen, ze kosten alleen maar geld en ze leveren niets op. Het wordt grotendeels veroorzaakt door ons politieke systeem, want daar worden besluiten hierover genomen. Politici hebben vaak maar één ding voor ogen: wordt ik over vier jaar weer op dat goed betaalde plaatsje gekozen.

Jammer hoor, want eigenlijk zou je het leven van mensen moeten zien als een prachtige symfonie, die begint met een verwachtingsvolle ouverture, vervolgt met een machtig middenstuk en tenslotte het slot dat als een soort catharsis die een gevoel van vervulling moet achterlaten. Een harmonische gedachte, maar helaas wordt in onze samenleving bijna alles en iedereen vrij snel afgeschreven als er geen groei, ontwikkeling, carrière meer is. Met andere woorden, de hele ons bekende, westerse samenleving doet zoals de gemiddelde maatschappij opvatting is.

Wat is dan het probleem waar we nu tegenaan lopen en wat zich op dit moment uit in de zogenaamde coronacrisis die geen echte crisis is, maar een op het oog onverwachte groeispurt van de verzamelde financiële grootmachten.

Want het gaat om meer, maar niet alleen om meer winst, nou ja dat ook natuurlijk, maar eigenlijk ook om meer zekerheid van winst. En zekerheid van winst zit het meest in een verschijnsel dat we allemaal kennen als het abonnement. Een abonnement geeft je als klant de zekerheid dat je iets waarop je geabonneerd bent keurig op tijd geleverd krijgt.

Maar, zul je zeggen, een abonnement kun je toch opzeggen.  Dat is waar, maar zo’n abonnement bedoel ik niet. Ik bedoel zo’n abonnement op veiligheid. Voor je computer heb je vast en zeker zo’n abonnement dat ervoor moet zorgen dat jij geen virussen binnenkrijgt, waardoor je de hele computer niet meer kunt gebruiken of waardoor je data of zelfs je banktegoeden gestolen worden. Voor de computer heet zoiets natuurlijk een virusvanger, maar je zou het ook een vaccin voor je computer kunnen noemen. Nuttig hoor zo’n computervaccin. Houd je er trouwens wel rekening mee dat een computervaccin alles in jouw computer kan waarnemen, anders kan het zijn werk niet doen. Kwestie van vertrouwen???

Elk jaar een upgrade van je computervaccin. De rekening wordt automatisch afgeschreven.

Het gedachtensprongetje van virusvanger naar vaccin en van vaccin naar jaarlijks één of meerdere toedieningen is al meer dan twintig jaar geleden gemaakt door een van de rijkste mensen op Aarde, Bill Gates. Dat is niet zo vreemd, want als oprichter van het machtige Microsoft verkocht hij zijn bedrijf en behield een groot deel van de aandelen in dit succesvolle bedrijf. Van computervirussen was hij terecht gekomen bij ziekteverwekkende virussen en omdat Bill nu eenmaal een zakenman is die groei als belangrijkste kenmerk van succes ziet vond hij ook dat er in de vaccin industrie groei moet zitten. Simpel en medisch niet onderlegd dacht hij waarschijnlijk aanvankelijk dat een vaccinnetje meer geen kwaad kon als er in het lichaam niets viel tegen te houden, maar in dat opzicht blijken menselijke lichamen toch net iets anders te reageren dan computers.

Maar Bill is altijd een vlugge leerling geweest. Verstandig als hij is ging hij op dit voor hem toch nieuwe werkterrein wat oefenen. Eerst richtte hij samen met zijn vrouw Belinda een stichting op, waarschijnlijk een stichting zonder winstoogmerk, het ging tenslotte om medische ontwikkeling, dat is een goed doel en dan hoef je geen belasting te betalen. Hij kreeg een nieuw poliovaccin in handen en om een flink stuk ervaring op te doen bood hij de Indiase regering aan hun vaccinatie programma over te nemen. Nou ja, dachten ze in India, laat hem lekker zijn gang gaan. Het kost ons niks en hij gaat kinderen in de dorpen vaccineren. Dat is in onze kastenmaatschappij bijna het allerlaagste volkje wat we hebben. Weet je wat, hij doet zijn best maar. Het liep echter niet helemaal lekker met dat vaccin van Bill daar in India. Eerst hebben je hem laten gaan, maar toen er na meer dan tien jaar vaccineren meer dan veertigduizend kinderen verlamd waren hebben ze Bill met zijn stichting het land uit gewezen. Sedertdien is het aantal poliogevallen in India drastisch gedaald.              Maar nu moet je niet denken dat Bill het opgeeft, welnee. Hij heeft namelijk heel goed begrepen dat je met een virusvanger in een computer dingen in die computer kan aansturen en veranderen. Bill gelooft nu serieus dat dergelijke veranderingen met een vaccin ook in de mens kunnen worden gemaakt. ‘Dat,’ roept hij tegenwoordig juichend, ‘wordt dan de bestuurbare mens. En als we dat bereikt hebben kunnen we allemaal onze financiële toekomst met veel meer vertrouwen tegemoet zien.

Nou, uitgekookt is het wel, maar of het werkt is nog zeer de vraag.

Een nauwkeurig scenario is er inmiddels uitgewerkt. Ik zet het maar even in volgorde:

  1. Gebruik maken van gemakkelijk te manipuleren virussen, zoals corona virussen.
  2. Het grotendeels financieren van de World Health Organisation
  3. Proefsessie doen met SARS virus i.e. paniek zaaien, WHO laten verklaren dat het heel gevaarlijk is en letten op de omzet van het dan beschikbare vaccin
  4. De sterk tegenvallende resultaten uit de SARS proefsessie als leermoment gebruiken. Wat waren we vergeten? Angst zaaien natuurlijk, dat werkt altijd.
  5. Eind 2019 beginnen met een nieuwe poging met een virus dat we in Wuhan hebben laten maken. Kost wel wat, maar zowel ik, Bill Gates als Tony Fauci, die in Amerika de nationale epidemie en andere ellende waarschuwer is hebben bij elkaar ruim zeventig miljoen in dat laboratorium daar gestoken en daarvoor moeten ze dan maar eens een lekker niet al te gevaarlijk corona virusje stiekem verspreiden. Er wordt op de wereld lekker veel gereisd dus dat verspreid zich wel.
  6. De WHO heb ik volledig in mijn zak, daar betaal ik ze tenslotte voor. Dus die moeten een pandemie fase zes afkondigen. Dat betekend dat alle aangesloten landen noodmaatregelen moeten treffen omdat ze gehoord hebben dat er een dodelijk virus aankomt. Daarbij moet duidelijk worden gemaakt dat alleen een vaccin de mensheid nog kan redden.
  7. Alle nieuwsmedia moeten gekocht worden en voor dat geld mogen ze alleen maandenlang eenzijdig rampennieuws over dat virus verspreiden, met hopelijk als gevolg dat iedereen bang wordt en smachtend uitkijkt naar dat vaccin. O ja en niet te vergeten, de lokale regeringen instrueren en ook een vette worst voor de bek houden, want ze zullen genoeg shit over zich heen krijgen, maar ze moeten tegen alle beter weten in volhouden en hun macht zeker stellen. En dan, ja dan wordt het Cashen.
  8. Noodplan, niet leuk, maar als het moet dan moet het: mocht er nog veel te weinig gevaccineerd worden, dan doen we het nog eens, maar dan met een echt gevaarlijk virus van het formaat Spaanse griep. Ja, wie niet horen wil moet maar voelen. Ik heb tenslotte het beste met ze voor.
  9. Goeie hemel, wat krijg ik een dorst van dit virusgeleuter. Eerst maar eens een biertje. Wat? Ja lekker, doe maar Corona…..

Ik weet zeker dat de gebruikte argumenten en regelingen in de echte werkelijkheid net iets professioneler geklonken hebben, maar het resultaat komt op het zelfde neer en daar gaat het om.

Toch even heel kort samenvatten: Alle bij de WHO aangesloten landen worden op valse gronden gedwongen de noodtoestand af te kondigen en een angstregime ook wel terreur over hun bevolkingen te voeren tot het moment dat er begonnen is met de vaccinaties die de gewone onwetende volkjes tot gehoorzame en vooral profijtelijke werkertjes zullen maken. Eindelijk een beetje rust op deze puinhoop van een wereld.

Ik geef de voorkeur aan onze eigen puinhoop, als je dat maar weet Bill!


Er is iets gaande op onze wereld waarvoor de voorbereidingen al jaren aan de gang zijn. Kort samengevat is het een poging om totale controle te krijgen. Wie doen dat en wie ondergaan dat?

Laten we de eerste vraag het eerst proberen te beantwoorden: wie doen dat? Het zijn de financiële en industriële grootmachten die – in feite volgens de wensen van hun aandeelhouders voor wie eigenlijk alleen winst telt – controle wensen op de continuïteit in de opbrengsten van hun werk. Als we naar de bovenlaag in al die organisaties kijken dan vinden we daar de machtige, maar toch altijd nog ondergeschikte CEO’s. Zij zijn ondergeschikt aan de visie en de wensen van de echte grootaandeelhouders. Bij die laatsten komen we enkele bekende namen tegen: De Rothschilds, De Rockefellers, De Bill & Melinda Gates Foundation en vele anderen, misschien tussen de duizend en tweeduizend namen die de werkelijk rijkste top van de wereld vormen en die samen meer dan de helft van alle financiële waarde van de wereld bezitten en nog steeds rijker worden. Cynisch gezegd zou je kunnen zeggen: zij zijn de werkelijke wereldheersers die slechts gediend willen worden, voor wie al het andere en alle anderen buiten hun gezelschap er niet toe doen.

Overigens is het niet voor het eerst dat hierover min of meer speculatief wordt geschreven. Ooit hadden wij in ons land een geniale tekenaar en verhalenverteller, Marten Toonder. In een van zijn verhalen sprak hij over de bovenste tien. Het bovenbaasje in dat verhaal was een als heer geklede dikke pad die constant grote sigaren rookte en de naam A.W. Steinhacker, kort AWS droeg. In dat verhaal geschiedde het dat het familiekapitaal van een zeker Ollie B. Bommel boven de zogenaamde kritische waarde kwam, waardoor het nog slechts kon toenemen en waardoor de bankkluis van Bommel overstroomde. Cynicus als hij was liet Toonder Bommel allerlei rare capriolen uithalen die in zijn eigen ogen rechtvaardig waren, maar die de geldstromen bij de bovenste tien merkbaar beïnvloedden. AWS en de zijnen merkten dan op dat OBB, Bommel dus, een ragfijn spel speelde, waarmee men rekening moest houden. In werkelijkheid deed Bommel maar wat. En daar nu begint voor mij de gelijkenis met het huidige verhaal in onze wereld.

Die heel rijken zijn niet gewetensvol bezig met het goede in de wereld. Het enige wat ze willen is meer, meer bezit, meer macht, meer onaantastbaarheid. Zij ervaren succes in dit hier genoemde streven als het doel van hun leven.

Wij, gewone mensen weten natuurlijk wel dat je van succes geluk moet maken anders gaat het vervelen en heb je steeds maar meer succes nodig. Dat laatste zou je kunnen zien als je de superrijken mocht bezoeken en als je nadat je gewend was aan het geschitter zou kunnen zien dat de stakkers ondanks hun exorbitante weelde op een enkeling na niet echt gelukkig zijn. Veel succes bij het verwerven van bezit maakt tenslotte alleen maar dat je steeds angstiger wordt om alles kwijt te raken, omdat dan je levensdoel niet het juiste bleek te zijn.

Niets is te gek voor die heel rijken. Normale ethische regels, zelfs als je niet religieus leeft, besef van goed en kwaad hebben veel van deze mensen al lang achter zich gelaten, waardoor bij hun pleziertjes, maar ook bij hun leefwijze de meest morbide gebruiken te zien zijn.

Kijk en die groep mensen bezitten nu ook nog al heel lang alles waarvan wij tot nu toe veronderstellen dat het van ons is en dat komt voornamelijk omdat zij eigendom zijn van alle schulden. En mocht je nu denken dat je hypotheek toch is afbetaald, kijk dan maar eens naar alle zogenaamde vaste lasten die je steeds weer moet betalen en waarvan je steeds weer opkijkt als de bedragen hoger worden. Alles wat jij en ik nodig hebben om gewoon te leven dat bezitten zij.

En nu denk je vast wel dat ze dan misschien wel tevreden zijn als ze toch bijna alles al bezitten, maar dat is niet zo. Ze bezitten jou namelijk nog niet volledig. Er is dus nog iets te wensen en dat wat er nog te bezitten valt zijn wij, want wij zijn nog niet helemaal controleerbaar, wij kunnen af en toe nog dingen doen waar zij weinig of niets aan hebben, maar dat is het ergste niet. Zoals ik hierboven al schreef kunnen zij niet stoppen voordat ze alles hebben en alles controleren. Niet omdat ze daar nu bepaald gelukkiger van worden, maar omdat het de enige weg is die nog open is naar meer.

Wat betekent dat? Heel simpel gezegd betekent dat het zoeken naar een methode om ons gedrag en de mate waarin wij als winstgevende wezens kunnen leven net zolang moet worden voortgezet tot het gelukt is.

Ziedaar wat er nu gebeurt. Ik zet het even op een rij, maar eerst de technieken die het allemaal mogelijk maken.

  1. Het genetisch manipulatieprogramma, het programma dus waarmee onze erfelijke eigenschappen veranderd kunnen worden, nadert zijn voltooiing. Het programma heet CrisprCas9 en is door knappe onderzoekers afgekeken van bacteriën die geheel zelfstandig virussen in stukjes kunnen knippen. Die techniek is zo verfijnd dat men nu precies kan bepalen welk gen of welke genen in ons DNA veranderd moeten worden. Mocht het je interesseren, deze behandeling kan per injectienaald worden toegediend. Eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat de ervaring met deze procedure bij kinderen en zeker bij volwassenen nog minimaal is. Maar zoals ik eerder zei, de zeer rijken zien dat niet als een hindernis om het toch toe te passen. Ja, je begint het al een beetje te begrijpen. Als je op deze manier behandeld bent heb je geen enkele garantie dat je je daarna nog goed voelt.
  2. Nanochips. De techniek van de Nanokarretjes, waarvoor een Nederlandse wetenschapper nog niet lang geleden een Nobelprijs kreeg is verder ontwikkeld. Ik heb werkelijk geen idee van de vergevorderde mogelijkheden van dergelijke chips. Vast staat echter wel dat het goed mogelijk is om via het 5G netwerk dat nu wereldwijd wordt uitgerold niet alleen te controleren waar de persoon met een dergelijke chip zich bevindt, maar ook zou het heel goed mogelijk zijn om door het aansturen van hormonale veranderingen de stemming van mensen te sturen. Ja, ik weet het, het klinkt behoorlijk ongewenst, maar onmogelijk is het niet. Verder moet je beseffen dat de toediening van een dergelijke nano chip heel gemakkelijk via een injectie kan.
  3. Tenslotte de laatste techniek die eigenlijk meer psychologische manipulatie betreft. Hier moest de vraag worden opgelost: hoe krijgen we nu zoveel mogelijk mensen bereid om zich zo’n injectie te laten geven. Ja, dan moet je in de eerste plaats te rade gaan bij de reclame mensen. Die hebben namelijk heel veel verstand van mensen dingen laten willen of ook wel het gevoel te geven dat ze iets absoluut nodig hebben. Het mooiste werkt natuurlijk angst, angst wat er gebeuren kan als je het aanbevolen artikel niet neemt. Eigenlijk is dat een heel oude vraag die indertijd door de Pr-man Jozef Göbels, die Hitler adviseerde al is opgelost. Nou ja, verwacht geen moreel hoogstandje van dit advies. Göbels zei: ‘als je wilt dat ze gehoorzamen moet je ze bang maken. Tegenwoordig noemen we dat terreur.                         Om dat hele systeem een beetje logisch te laten werken in het gevoel van de mensen moet je de dingen die je wilt bereiken goed voorbereiden. Voorbeeld: elk jaar is er wel een griep epidemie. En elk jaar sterven daar zwakke oude mensen aan. Daarvoor ga je dan voor iedereen die dat wil een vaccin beschikbaar stellen. Natuurlijk weet je zelf wel dat zo’n griepprik zoals dat wordt genoemd niet veel helpt, omdat het virus waarvan je zo’n vaccin maakt sneller muteert dan het weer aan de Nederlandse kust. Maar – en daar gaat het om – belangrijk is de gewoontevorming. Elk jaar een prik tegen de griep. Als je toch griep krijgt zegt je arts gewoon: nou, als je die prik niet had genomen was het waarschijnlijk veel erger geweest. Nooit vertelt je arts je dat er ook schadelijke stofjes inzitten. Niet veel hoor, maar ze gaan je lichaam niet uit en dat is jammer, want met elk jaar een prik wordt het wel steeds meer. Maar goed, je bent gewend aan die jaarlijkse prik. En die schadelijke stofjes dan? Nou daar krijgen veel mensen chronische aandoeningen van, maar omdat er zo veel zijn die het krijgen denken veel mensen dat het de leeftijd wel zal zijn. Bovendien kun je er medicijnen voor krijgen. Raad eens wie daar beter van wordt.
  4. Nu, na zoveel jaren voorbereiding, zoveel jaren gewenning van het volkje aan de griepprik denkt de rijke bovenlaag: het moet maar eens een beetje opschieten. We willen totale controle over al die sukkeltjes, minkukeltjes,mensenbeestjes.                                                                        Ja, dan heb je angst meer dan ooit nodig. Je zorgt voor een zogenaamde pandemie. Dat is eigenlijk een gewoon soort griep, maar je verspreid wereldwijd het nieuws dat dit virus dodelijk is. Je weet natuurlijk donders goed dat het helemaal niet zo gevaarlijk is, maar op een slimme manier zorg je dat er voortdurend nieuws wordt verspreid over besmettingen, ziekenhuisopnames en doden. Elke dag weer. Daar moet je dan wel alle media voor kopen, maar dat geeft niet, want geld is in elk geval nooit jouw probleem. Ja, er komt een ander klein probleempje om de hoek. Hier en daar zijn er artsen die een heel simpele kuur tegen jouw uitverkoren virus kennen. Soms een lastig probleem, maar de meeste landelijke overheden houd je eeuwige roem en een riante toekomst voor de gulzige bekjes – het zijn tenslotte politici – en het o zo nuttige kuurtje wordt wereld wijd verboden, kapot geschreven. Klaar. Het bang maken heeft al ruimschoots zijn beslag gekregen. Zo’n tachtig procent van de meeste landelijke bevolkingen geloven serieus dat het komende vaccin, dat vaccin waarin je al je leuke controle spulletjes gestopt hebt, hen zal vrijwaren van die afschuwelijke dodelijke ziekte. In het begin een paar maal per jaar een nieuwe injectie. Per slot van rekening is niets vanaf het begin volmaakt.                                                                        Als je eenmaal zo’n tachtig procent onder controle hebt, kun je er door middel van automatische toegangen in gebouwen best voor zorgen dat de halsstarrige vervelende weigeraars bijna nergens meer binnenkomen.                                                                                                                     En dan? Nou dan kun je eindelijk met al die mensjes gaan doen waar je zin in hebt, nou ja, tot dat je ook weer gaat vervelen natuurlijk, maar dan bedenk je wel weer wat nieuws. Lachen toch? O ja, er wordt door bijna al die onbeduidende mensjes gedacht dat het spul wat jij in die spuiten hebt gedaan veilig is. Nou mochten ze klagen dan komen ze van een koude kermis thuis, want je hebt al lang geleden geregeld dat voor eventuele bijwerkingen van vaccinaties de producenten niet aansprakelijk zijn. Slim hè.


Als je dingen in gang wilt zetten en wereldwijd wilt uitrollen, zoals ze dat tegenwoordig zeggen, dat moet je wel zorgen dat je de juiste volgorde aanhoudt. Anders lukt het niet. In dit artikel wil ik graag een ander licht op de huidige politieke – en medische gebeurtenissen werpen. Ik wil geen verwijten maken naar onze politici. Als ik naar de gespannen, ja bijna krampachtige uitdrukkingen op hun gezichten kijk dan zie ik dat zij onder een heel sterke dwang doen wat ze doen.

Wat ik wel wil bereiken is dat mijn lezers snappen hoe de World Health Organisation erin is geslaagd om over de hele wereld de paniekerige toestand te laten uitbreken, waardoor overigens meer mensen ernstig lijden en ook sterven dan door het zogenaamd gevaarlijke virus.

In de negentiger jaren van de vorige eeuw heeft de WHO de eerste verandering aan gebracht in de definitie van het begrip Pandemie. De laatste en belangrijkste verandering van de definitie van pandemie vond plaats in 2009. Voor die aanpassing stond er in dat er een reële dreiging bestond dat een aanzienlijk aantal doden zou vallen door de zich verspreidende ziekteverwekker. Dat laatste zinnetje is in mei 2009 door de WHO geschrapt, waardoor zelfs een lichte verkoudheid, mits wereldwijd verspreidend, kan worden aangemerkt als pandemie.

Is dat nou zo erg, vraag je je misschien af. Ik denk van wel. Om dat te begrijpen moet je de contractueel vastgelegde afspraken van alle deelnemende landen met de WHO begrijpen. Daarin staat namelijk dat wanneer de WHO een zich verspreidende aandoening tot een pandemie uitroept, alle deelnemende landen verplicht zijn de noodtoestand uit te roepen.

Dat is waar we nu middenin zitten.

Maar, zoals uit het onderstaande stuk dat ik van het internet heb gehaald blijkt, zit er flinke belangenverstrengeling, om niet te zeggen corruptie, bij de WHO.


De hype van de Mexicaanse griep, de grootste marketingcampagne van de laatste 100 jaar?’ Deze kwalificatie, afkomstig van een creatieve chef van een reclamebureau, zou de kern kunnen raken van de hier aan de orde zijnde zaak, namelijk advisering door mensen met belangen bij een grote afzet van vaccins en geneesmiddelen. Hoewel de Mexicaanse griep ofwel Nieuwe Influenza A (H1N1) van 2009-2010 een mild verloop had en er minder mensen aan overleden dan aan de jaarlijkse seizoengriep, waren de kosten die de meeste landen in het influenzaseizoen 2009-2010 hebben gemaakt aanzienlijk hoger dan gebruikelijk.

Rol van de WHO bij influenzapandemie-

Met het ‘Global Influenza Programme’ beoogt de WHO bij te dragen aan het reduceren van de morbiditeit en mortaliteit door de jaarlijkse seizoengriep en aan de voorbereiding op de volgende influenzapandemie. Wereldwijd coördineert zij activiteiten met betrekking tot influenza. Zij volgt de verspreiding van influenzavirusvarianten en adviseert over de samenstelling van het vaccin voor de seizoengriep. De laatste jaren heeft zij zich ook bezig gehouden met het opstellen van een plan voor de bestrijding van een eventuele influenzapandemie. De WHO laat zich bij haar activiteiten adviseren door deskundigen. Van verschillende kanten is gewezen op mogelijke belangenverstrengelingen van deze deskundigen.
‘European Scientific Working Group on Influenza’. In 1999 werd, naar aanleiding van de uitbraak van de H5N1-vogelgriep in Hongkong, het eerste pandemieplan van de WHO ontworpen. Het werd opgesteld door individuele deskundigen en door de ‘European Scientific Working Group on Influenza’ (ESWI), een groep die uitsluitend wordt gefinancierd door farmaceutische bedrijven waaronder de firma Roche. De ESWI heeft als doel ‘de effecten van epidemische en pandemische influenza op de Europese populatie te verminderen door het identificeren van en het communiceren met belanghebbenden en door het faciliteren van interacties tussen hen’.  Anderen zijn van mening dat de ESWI als doel heeft het gebruik van geneesmiddelen of vaccins tegen influenza te bevorderen.
De ESWI treedt ook op als lobby. Zo wil zij bijvoorbeeld politici duidelijk maken dat antivirale middelen en griepvaccins nuttig en veilig zijn, dat het onderzoek naar pandemievaccins moet worden gestimuleerd en dat een strategie moet worden ontwikkeld om preventief antivirale middelen op te slaan. Hoewel de WHO aangeeft de belangenverstrengelingen van de ESWI-deelnemers te kennen, werden hun namen in de pandemieplannen niet genoemd. De voorzitter van de ESWI is al jarenlang influenza-adviseur van de WHO. De ESWI claimt wetenschappelijk onafhankelijk te zijn, maar diverse leden hebben belangenverstrengelingen met producenten van vaccins en neuraminidaseremmers

Wat ik wil zeggen is: lees, overweeg, zoek zelf na op alle mogelijke bronnen die je te pakken kunt krijgen, vorm je mening en draag die uit. Wat we namelijk langzamerhand echt nodig hebben is een open en eerlijke openbare discussie, in plaats van de onzinnige dwang die ons nu wordt opgelegd.

Agenda 21

Het onderstaande bericht is een stuk waarover de Verenigde Naties in 1992 overeenstemming bereikten. Het is een onbekend stuk en het beschrijft de richting waarin in onze eeuw gestreefd zal worden bepaalde doelen mondiaal te bereiken en, eerlijk gezegd zul je als lezer menigmaal zeggen: dit wil ik helemaal niet. In elk geval goed om te weten welke geheime mondiale afspraken ons leven totaal kunnen gaan beheersen. Kijk hier eens kritisch naar en leg het eens naast het merkwaardige corona verhaal wat op dit moment onze samenleving poogt te veranderen op een manier die we eigenlijk geen van allen willen. Als we hier wat dieper over nadenken dan zien we dat het ogenschijnlijk ongelukkige toeval, een griepachtig virus, geleid heeft tot een wereldwijde benadering van de manier waarop nu met een virus, waarvan beweerd wordt dat het gevaarlijk wordt omgegaan. Alle volkeren van de wereld volgen slaafs de zogenaamde corona maatregelen. Dat er veel meer achter het corona verhaal zit heb ik vanaf het begin vermoed, vooral omdat deskundige mensen met bruikbare ideeën voor de genezing van patiënten het werken onmogelijk werd gemaakt en hun werk gebagatelliseerd. Uit het onderstaande stuk blijkt dat mijn eerdere vermoedens nog lang de grote lijn niet konden bevatten. Ik zou willen zeggen: lees dit aandachtig, want waar wij allemaal samen leven dat is ook jouw wereld.

De mensheid in een razendsnel tempo geïndoctrineerd met de boodschap dat er teveel van ons zijn en dat we met z’n allen het milieu teveel vervuilen…!

Agenda 21 heeft ondanks de vele misinterpretaties door een aantal lieden hoe dan ook de wereldwijde controle over alle menselijke activiteiten.178 Landen, inclusief Nederland! hebben inderdaad hun handtekening gezet onder het Agenda 21 “Duurzame Ontwikkeling” plan, het VN Global Biodiversity Assessment Report.

Agenda 21
Is een programma van de Verenigde Naties met betrekking tot duurzame ontwikkeling. Het is een uitvoerig actieplan dat globaal, nationaal en plaatselijk door organisaties van de VN, de overheden en de belangrijkste organisaties op elk gebied waarbij de mensen het milieu beïnvloeden, moet worden nageleefd. 21 verwijst naar de 21ste eeuw.

Het hoogtepunt in de geschiedenis van het programma van Agenda 21 werd geopenbaard op de conferentie van de Verenigde Naties die in 1992 n Rio de Janeiro werd gehouden. 179 overheden keurden het programma goed. De definitieve tekst was het resultaat van het opstellen, overleg en onderhandeling, beginnend in 1989.

De laatste jaren was de valse gecreëerde mondiale hysterie van het Global Warming-bedrog het belangrijkste wapen van Agenda 21. Ondanks diverse ontmaskeringen en grote groepen onafhankelijke wetenschappers die afstand hebben genomen van de misleidende Co2-opwarmingstheorie, blijven politici en hun slaafse vazallen vasthouden aan het krankzinnige waanidee dat onze aarde “gered” kan worden van klimaatverandering en dat er daarom ongelooflijk hoge milieubelastingen moeten worden ingevoerd.

Geen vrijheid meer
Daarin wordt dus ook bepaald wat je eet, wat je drinkt, waar je woont, hoe warm of koud je woning is en hoeveel benzine je mag gebruiken voor je auto. Iedereen die zich hier niet aan houdt of er tegen ageert, gaat te zijner tijd naar een kamp om opnieuw opgevoed te worden.

Deze strategie richt zich op natuurbescherming en duurzaamheid, maar heeft een onderliggend veel belangrijker doel; het weghalen van macht bij bestaande overheden door herstructurering van de politiek.

Alles zal ook uiteindelijk in bezit en onder controle komen van de “elites”. Naast de aanval op de grondwettelijk vastgelegde- vrijheid van verplaatsing is ook de aanval ingezet op privé eigendommen.

Schone schijn
Het Agenda 21 Duurzame Ontwikkelingsprogramma pakt echter niet alleen langzaam maar zeker de vrijheid van bezit, toegang en verplaatsing af, maar onder het mom van het milieu en het “redden van de planeet”  uiteindelijk zelfs het recht op leven.

De Verenigde Naties zijn tezamen met veel Agenda 21-profeten van mening dat er teveel mensen op aarde zijn. Deze boodschap staat zelfs op de beruchte Georgia Guidestones. Hoe ongelooflijk smerig het allemaal in elkaar zit, blijkt onder andere uit een aantal paragrafen in een document van de VN uit 2009, Facing a Changing World Woman, Population and Climate. Daar staat oa.

  • Iedere geboorte resulteert in emissies die aan die persoon kunnen worden toegeschreven gedurende zijn of haar leven. Evenals ook de emissies van eventuele nakomelingen van dit individu. Vandaar dat besparingen hierop zullen vermenigvuldigen bij geboortebeperking.
  • Er is geen enkel mens die CO2-neutraal is. Daarom is iedereen onderdeel van het probleem en moet ook iedereen onderdeel van de oplossing vormen.

Erik R Planka  professor in de biologie aan de universiteit van Austin (Texas), doceert zijn studenten het volgende:

“Het allerbelangrijkste is dat we uit de ontkenningsfase komen en ons realiseren dat de aarde simpelweg niet het aantal mensen kan onderhouden dat er nu op leeft. Het maximale aantal dat deze planeet aankan ligt rond 500 miljoen. Deze zouden dan comfortabel kunnen wonen in een duurzame omgeving. De bevolking moet gereduceerd worden en wel heel snel, om verdere milieuschade te voorkomen.”

Waarom geloven we nog steeds dat het recht op leven voor ieder individu op deze planeet een onvervreemdbaar grondrecht is?

Het uiteindelijke doel is uiteraard om alles en iedereen absoluut afhankelijk te maken van de overheid, opdat beweging, acties en zelfs de wensen, verlangens en gedachten van de bevolking totaal gecontroleerd kunnen worden. Alleen de overheid “weet wat goed is” voor het volk en daarom eigent zij zich het recht toe te mogen bepalen hoe -en wanneer- wij ons mogen verplaatsen, wat wij mogen verdienen, wat wij aan privébezit mogen hebben (of juist niet).

Omstreden wet
Zo is er bijvoorbeeld in de VS een controversiële wet aangenomen (“Land and Water Conservation Bill”) waardoor de overheid 40 jaar lang jaarlijks $ 900 miljoen privéland (desnoods gedwongen) zal kunnen opkopen om onder overheidscontrole te plaatsen. Zo heeft de overheid alle macht en recht om vanwege “natuurbescherming” iedereen te toegang tot deze gebieden te ontzeggen.

Onder deze “groene” hypocrisie zijn door de VN specialisten van milieustichtingen, natuurfondsen en NGO’s ingezet, die op alle niveaus wereldwijd opereren. Essentiële instrumenten die leiden tot groot succes behelzen natuurlijk machtsgebruik door het aansturen van: gemeenschappen, de media, wetenschap en regeringsbevoegde deelname van publieke forums.


Daarvoor hebben we dan ook de filantropen Bill en Melinda Gates! Volgens hem namelijk is er een “gebrek aan bereidheid” om te overwegen of er een keuze moet worden gemaakt tussen het “uitgeven van een miljoen dollar aan de laatste drie maanden van een patiënt” en het ontslaan van tien leraren. “Maar dat wordt een doodsjury genoemd en die discussie zou je niet mogen voeren.”

Zij hebben zich met hun miljarden gestort op de depopulatie door vaccins’ Opeens moest de hele ‘Derde Wereld’ worden gevaccineerd en verder 90% van de wereldbevolking! Bill Gates wil de bevolking of de bevolkingsgroei met 10-15% verminderen door vaccinatie, gezondheidszorg en geboortebeperking.

Dat je door geboortebeperking de bevolkingsgroei kunt remmen is duidelijk, maar door dat met gezondheidszorg en vaccinatie te willen doen, zegt hij toch dat hij bedoelt dat ie gewoon mensen wil vermoorden!

Ze hebben overigens nog meer pijlen op hun boog. Ons voedsel bevat talloze giftige stoffen en biologische teelt staat onder zware druk van bedrijven als Monsanto. Dan blijkt dat er een zaadbank bestaat waar Gates ook al miljoenen in heeft gestoken. Druk baasje!

Bill Gates gebruikt zijn kapitaal eveneens om achter de schermen een autoritaire VN- wereldregering te verwezenlijken die de macht krijgt om vooral de Westerse landen allerlei welvaartsbelastingen op te leggen en militair in te grijpen als een land zich niet houdt aan de gedragsregels van de VN.

Obama’s Wereldwijde Armoede Wet was rechtstreeks gebaseerd op het Handvest voor Wereldwijde Democratie, dat in 1999 en 2000 werd opgesteld door grote maatschappelijke organisaties en een blauwdruk was om uiteindelijk te komen tot een wereldregering onder auspiciën van de VN.

Dit Handvest omvat 12 principes:

1. De VN krijgt zeggenschap over alle internationale instellingen.

2. De VN gaat alle multinationals en financiële instituten reguleren, inclusief het opleggen van milieu- en arbeidsregels.

3. De VN gaat belastingen heffen over alle internationale financiële transacties, vliegreizen en brandstof en gaat zelfs “vergunningen” afgeven voor het gebruik van lucht, water en natuurlijke hulpbronnen.

4. De leden van de VN-veiligheidsraad verliezen hun vetorecht, waardoor de invloed van de VS sterk wordt beperkt. Er komt een “Volksvergadering”, die zal worden samengesteld door maatschappelijke organisaties, die in realiteit vrijwel allemaal (extreem) linkse en socialistische doelstellingen nastreven.

5. Er komt een eigen VN-leger.

6. De legers van de landen worden juist verkleind en alle wapens moeten worden geregistreerd.

7. Niet alleen landen, maar iedere aardbewoner wordt verplicht om zich te onderwerpen aan alle VN-verdragen en verklaringen over de mensenrechten.

8.  Het VN-strafgerechtshof (in Den Haag) krijgt zeggenschap over alle landen.

9.  Een nieuwe VN-instelling gaat de naleving van “duurzame ontwikkeling” afdwingen.

10.  Er komt een internationale VN-milieurechtbank.

11. Ondanks het feit dat “Global Warming” door talloze wetenschappers en onderzoeken is ontkracht, wordt het principe verplicht toegepast en krijgt iedere aardbewoner een maximale “CO2 uitstoot” toegewezen.

12. De schulden van de armste landen worden kwijtgescholden en de natuurlijke hulpbronnen worden door de VN gelijkmatig verdeeld (met een forse verarming van de bevolking in het Westen tot gevolg).

In het Handvest wordt de VN de macht gegeven over de hele aarde, de lucht en de zeeën en krijgt de organisatie de totale controle over alle natuurlijke hulp- en energiebronnen, de dierenwereld en zelfs over radio en tv.

Alles wat te maken heeft met de vooruitgang wordt onderworpen aan (hoge) belastingen.  Maar omdat je dat zo niet kunt verkopen, bedachten ze veel “zachter” klinkende termen, die bekend werden gemaakt als de acht

“Millennium Doelen”:

1. Los extreme honger en armoede op, uiterlijk in 2015.

2.  Zorg voor algemeen basisonderwijs voor iedereen.

3.  Bevorder gelijkheid van de seksen, verstevig de positie van vrouwen.

4.  Verminder kindersterfte.

5.  Verbeter de gezondheid van moeders.

6.  Bestrijdt HIV/AIDS, malaria en andere ziekten.

7.  Voer “duurzame ontwikkeling” in.

8.  Zet wereldwijde ontwikkelingssamenwerking op.

Gates is hiermee dus één van die rijke kapitalisten geworden die door Lenin werd omschreven als “nuttige idioten” die zélf het socialistische touw zouden verkopen waaraan het kapitalisme, en daarmee het democratische en vrije Westen, zou worden opgehangen.

Onze eigen politici hoeven nu alleen nog maar steeds meer nationale bevoegdheden over te dragen aan de EU en de VN.

Wij zijn zonder het te weten gewoon in oorlog met onze eigen overheden!

We spreken hier over een praktische, mentale en psychologische oorlogsvoering door een stel psychopathische machthebbers.en hun instrument de VN worden op een steeds duidelijker en openlijker wijze dictaturen, waarin de Euro-VS-maffia de grootste criminele factoren blijken te zijn.

Doordat zij zich daar tegen in hebben gedekt met internationale steun, kunnen zij hun eigen burgers het leven onmogelijk kan maken, intimideren, manipuleren en   criminaliseren. Zij kunnen en zullen ons uiteindelijk mentaal en geestelijk kapot krijgen en psychisch, emotioneel volkomen elimineren.

Uiteindelijk zullen velen zich natuurlijk schuldig gaan voelen, alleen al aan het feit dat zij leven!
Het hoeft ons dan ook niet te verwonderen dat er de komende tijd steeds meer aandacht aan de asociale, overbodigheid van veel mensen discussie zal worden gevoerd, aangezet door politieke leiders die met dit soort zaken stemmen willen winnen door te wijzen op de “eigen verantwoordelijkheid” van elk mens.

De keuze om een pil te pakken en de wereld en maatschappij te ontlasten van de dure zorg voor de zwakkeren zal ook steeds gemakkelijker worden en door wetten worden gefaciliteerd en gelegitimeerd.

Is er nog hoop?
Is er een wel uitweg? We zitten in een op hol geslagen trein ergens in een van de wagons. Is het mogelijk om er toch ergens uit te springen? En als we het lef hebben… hebben we dan überhaupt nog wel een kans om ergens een redelijk leefbare habitat en veiligheid te vinden? Misschien, … ik ben net als heel veel anderen elke dag bezig met te speuren naar alternatieven. Wel, die zijn er! Het is voor velen waarschijnlijk niet het ideaal, maar de overlevingsdrang is ongelooflijk sterk en mensen zijn inventief en creatief. Overal op de wereld zijn samenlevingen ontstaan die op een totaal eigen wijze functioneren.


Ik weet nog heel goed dat we vroeger vaak naar heel spannende films keken over bijvoorbeeld de een of andere geniale crimineel die dreigde een bom te laten ontploffen. Dat zou de meest vreselijke tonelen opleveren. De hele stad zou worden verwoest. Er zouden zeker meer dan een miljoen mensen om het leven komen. Verschrikkelijk was dat. En die boef speelde dan ook nog een spelletje met de ijverig zoekende politie. Dat deed hij op een heel geraffineerde manier, zodat je als toeschouwer steeds weer moest meemaken dat de politie net misgreep. Steeds weer gaf die boef dan cryptische aanwijzingen, maar die waren tot het laatst toe zo ingewikkeld dat de politie telkens weer te laat kwam. Ja, tot het moment dat de hoofdrolspeler of speelster het systeem van de aanwijzingen doorzag.

Die werd trouwens altijd in het begin niet geloofd. Er werd niet naar geluisterd. Vaak was die slimmerd werkzaam ergens – vaak niet eens bij de politie – in een soort ondergeschikt rolletje. Of het was bijvoorbeeld een professor in een heel ander vak. Als die zich dan meldde bij de politie om te vertellen dat hij waarschijnlijk de oplossing had, dan kreeg hij steevast te horen dat het heel prettig zou zijn als hij de vakmensen van de politie niet voor de voeten zou lopen, want ze hadden het al druk genoeg.

Spannend was dat, want als toeschouwer had je natuurlijk al lang in de gaten dat de politie niet slim genoeg was en dat die professor vast en zeker gelijk had, maar dat hij dan wel de kans moest krijgen om de politie te vertellen wat ze doen moesten. De wanhoop moest natuurlijk zo hoog mogelijk worden opgedreven.

En dan, op het allerlaatst, als je bijna zeker wist dat het te laat was, ja dan legde de verantwoordelijke politiecommissaris na bij voorbeeld een reprimande van de president, eindelijk het stokje neer en kreeg de intelligente professor de kans om de stad of de hele wereld te redden. En geloof het of niet, maar dan was die politiecommissaris nog dankbaar ook.

Het mooist vond ik die verhalen trouwens altijd als de slimmerd een jonge vrouw was die altijd in een ondergeschikt, maar wel wetenschappelijk rolletje had gewerkt. Dat zo’n jonge vrouw die natuurlijk vaak een heel aantrekkelijk blondje was dan de leiding over dat logge politiekorps kreeg en dan nog net op tijd slaagde het gevaar af te wenden en de crimineel uit te schakelen. Ook een leuk gegeven was dan dat zij zich hem eigenlijk herinnerde als een geflipte wetenschapper die in de tijd dat zij samen studeerden juist geniaal was. Die had dan geen erkenning gekregen en daarom was hij tot zijn misdaad gekomen.

Veel eigentijdser waren nog de films waarin het hele leven op Aarde werd bedreigd door een kwaadaardig virus. Als ik daar nu nog aan terugdenk schiet mij vaak de gedachte door het hoofd dat je als bedenker van scenario’s voor rampenfilms toch een beetje in de toekomst moet kunnen kijken. Toen zat trouwens wel vaak de boef met het tegenmiddel ergens verscholen te wachten tot hij te horen zou krijgen dat de honderd miljoen dollar die hij geëist had op de geheime bankrekening was overgemaakt.

In de tussentijd zag je dan ziekenhuizen volstromen met zieltogende patiënten waar de arme dokters en verplegenden niets tegen konden doen, terwijl ze daar zwoegend en geheel in doorschijnende plastic verpakkingen hijgend rond renden in krijsende wanhoop beseffende dat het allemaal niet hielp.

Soms werd de crimineel met het tegenmiddel dan gepakt, maar was er veel te weinig van zodat het – natuurlijk weer heel slim – moest worden nagemaakt. Soms was er weer een soortgelijke geniale, maar tot dat moment ondergeschikte medewerker die een oplossing bedacht. Altijd waren er dan natuurlijk wel doden te betreuren, maar door de geniale slimmerik viel het mee en had het vele malen erger kunnen zijn.

Prachtig. Na het ademloos uitzien van zo’n film haalde je opgelucht adem, want je had het gevoel gekregen dat intelligentie samen met rechtvaardigheid ons altijd konden behoeden voor aanvankelijk onoverkomelijk lijkende rampen.

Wat zou het heerlijk zijn als de toestand in onze wereld hier nog op leek en dat de mogelijkheid nog open stond en dat een slimmerd nog met een oplossing kon komen en dat die slimmerd dan eerst te horen kreeg dat hij de echte vakmensen niet voor de voeten moest lopen en dat hij dan knarsetandend zat te wachten tot eindelijk zijn beurt kwam en dat hij dan gelukkig net op tijd de mensheid mocht redden van de vreselijke dreiging.

Maar zo ging het niet omdat mijn bovenbeschreven scenario’s nog uitgaan van een oprecht bezorgde overheid, een overheid die zich vreselijk bezorgd maakt als veel mensen ziek worden en de mogelijkheid tot genezing ver weg lijkt.

Het tegendeel blijkt echter waar. De verborgen agenda’s van de overheden van nagenoeg de hele wereld komen heel langzaam stukje bij beetje aan het licht. En wat we zien als gewone mensen is niets minder dan beangstigend.

Onze eigen slimmerd is een huisarts in een dorp in Brabant, Rob Elens heet hij. Op het ogenblik horen we niet heel veel van hem. Maar toen hij in het begin van de coronaperiode bewees dat hij met goedkope en officieel beschikbare geneesmiddelen de ziekte in het begin in de kiem kon smoren, werden hem de gereedschappen uit de handen geslagen. Ineens werd er beweerd dat dat ene middel, Hydroxychloroquine, gevaarlijk was.

Dokter Rob Elens begreep dat natuurlijk niet. Hij had voorkomen dat meest zwakke oude mensen aan dat coronavirus bezweken en nu mocht hij de juist heel goed werkende en ook oude en zeer betrouwbare geneesmiddelen niet meer voorschrijven. Wanhopig en boos werd hij er door want hij was een echte goede dokter die zijn patiënten wilde genezen. Was er dan niets anders wat hij kon voorschrijven? Misschien wel, maar dat werkte lang niet zo goed. Langzaam maar zeker kwam hij tot de conclusie dat hij zijn patiënten niet mocht genezen. Maar waarom in hemelsnaam?

Dit kleine stukje hierboven is misschien het begin van een scenario voor een film, maar dan een scenario dat nog in ontwikkeling is, want we staan er samen met de rest van de wereld nog middenin. Wat we vooral nog helemaal niet weten is wie nou de goeden zijn die we kunnen vertrouwen en wie de kwaden zijn die iets van ons willen dat we vrijwillig niet willen geven. Maar wat dan? Wel komen er steeds meer gegevens bloot te liggen.

Zo is gebleken dat de berichten over Hydroxychloroquine opzettelijk vervalst waren. En uit het feit dan onze overheid die berichten geloofde of in ieder geval zei dat ze het geloofden kunnen we in ieder geval al opmaken dat de mensen die nu onze overheid vormen niet aan de kant van de goeden en betrouwbaren staan.

Daar zijn we dan mooi klaar mee. En wat het des te beangstigender maakt is dat alle bekende overheden in de andere landen eigenlijk het zelfde doen als onze overheid. Die zijn dus ook niet goed en betrouwbaar.

Het is op dit moment te vroeg om het uiteindelijke scenario voor deze film te schrijven. Ik denk nu dat het zal gaan in de richting van medische sciencefiction. Ik weet namelijk dat er door sommige zeer rijke organisaties die samen de helft van alle rijkdommen bezitten gedroomd wordt over heerschappij over ons mensen. Het is technisch mogelijk om ons met bepaalde nu nog volop in ontwikkeling zijnde technieken volledig onder controle te krijgen. Wij zullen daarvan weinig merken, omdat de benodigde veranderingen die in onze lichamen en geesten veroorzaakt moeten worden binnenkomen via zogenaamde vaccins die door de overheden verplicht gesteld zullen worden. Nou ja, verplicht, je mag weigeren, maar dan mag je bijna nergens meer heen.

Nou wat ik daarstraks al zei, het begin van een scenario. Het einde weet ik echt niet, dat zal wel iets met oorlog van doen hebben.


Een hele middag ben ik er maar eens voor gaan zitten om eens uit te zoeken hoe het nu zit met de betrouwbaarheid en geloofwaardigheid van onze minister voor volksgezondheid, Hugo de Jonge. Het is niet best. Onderstaand tref je een kleine maar veelzeggende verzameling van feiten en meningen over deze man. Ik zou zeggen: lees en denk er het jouwe van. Leidende gedachte op dit moment voor mij is deze: Als we niet op de man spelen krijgen we deze stiekemerd niet weg.


Criticasters laten Story de afgelopen week weten te twijfelen aan de geloofwaardigheid van De Jonge. Dat heeft volgens hen vooral te maken met Hugo’s broer Marien, die werkzaam is als wetenschappelijk onderzoeker aan het Radboudumc in Nijmegen. In het verleden werkte Marien voor het Amerikaanse farmaceutische bedrijf Merck. Die firma werkt samen met AstraZeneca, bij wie ons land onlangs met Italië, Duitsland en Frankrijk 300 miljoen coronavaccins, met een geschatte waarde van 750 miljoen euro, kocht. ‘Hugo focust zich als minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport wel heel erg op vaccineren,’ stelt Sonja van den Ende, voormalig Statenlid voor de SP in Zwolle, tegenover Story. ‘Je zou kunnen concluderen dat zijn broer daar een rol in speelt. Ik durf niet te zeggen dat Hugo’s broer geld verdient aan de vele vaccins die er bij een partner van zijn voormalige werkgever zijn ingekocht. Dat gaat me te ver. Maar ik kan wel zeggen dat beide heren deze schijn van belangenverstrengeling hadden kunnen voorkomen.’

Vice-premier (CDA) Hugo de Jonge en zijn broer Marien de Jonge

Vice premier de Jonge zou een onhafhankelijk politicus moeten zijn, maar natuurlijk, net als veel andere, is hij dat niet, maar bij hem gaat het tijdens de “zogenaamde” Corona of COVID-19 een stap verder, zijn broer Marien de Jonge is microbioloog verbonden, sinds 2018 aan de Radboud Universiteit. Hij heeft in het verleden gewerkt voor het bedrijf Merck dat weer verbonden kan worden met Astra Zeneca en zodoende met de Bill Gates Foundation. Deze Marien doet nu een onderzoek, je raadt het al natuurlijk naar het COVID-19 vaccin, een typisch geval van belangenverstrengeling. De reguliere media, of liever gezegd de gekochte media, vind het allemaal prima en maakt prachtige verhalen over de twee “glamourboys”, het wordt gebracht als een “showbusiness” verhaal wat in de Story of andere roddelverhalen pers thuis hoort, maar misschien is dit het niveau van de slapende Nederlandse bevolking dat hoop ik niet, tijd zal het leren!

Op 31 Januari 2020 verscheen het artikel in het Financial Dagblad dat de Firma Merck, waar Marien de Jonge werkte dat Farmaceuten hebben geen haast met zoektocht vaccin …fd.nl › economie-politiek › farmaceuten-hebben-geen-haa…31 jan. 2020 – Farmaceutische bedrijven maken vooralsnog weinig aanstalten om snel een medicijn te ontwikkelen tegen het coronavirus. In januari 2020? Voor de zogenaamde crisis?

Spaanse griep: 20 miljoen doden – HIV Aids doden: 1,2 miljoen , 37,9 miljoen mensen in de wereld met hiv besmetting, Influenza in Nederland: In het griepseizoen van 2018/2019 stierven ruim 2.900 personen meer tijdens de griepepidemie dan verwacht (Reukers et al., 2019). Modelberekeningen schatten een gemiddeld aantal sterfgevallen door influenza van bijna 2.000 per jaar in de periode 1999-2010. Hadden we toen een lockdown? Nee, terwijl influenza besmettelijker is dan COVID-19, ook hier weer ouderen boven de 80 sterven er het meest aan. Zijn de jongeren ook thuisgebleven? Nee!

COVID-19 doden in Nederland: 6.065, waarvan een groot gedeelte niet bewezen is dat zij daadwerkelijk gestorven zijn aan COVID-19, de meeste doden waren net als bij de influenza (griep) boven de 80 jaar en hadden andere aandoeningen. Er lagen geen miljoenen doden in de straat en de politiek heeft de mensen onterecht de stuipen op het lijf gejaagd en de economie kapot gemaakt, maar daar kom ik later op terug. Dit was juist het doel en opzet van deze “schijn” pandemie.


Artikel 58.f is het meest in het oogspringende artikel en het meest onmenselijke artikel: De 1,5 meter afstand (in andere landen 2 or 1 meter hoe het ze uitkomt). De burgemeester, RIVM kan te alle tijden deze maatregel toepassen indien nodig! Bij niet naleven een boete van 435 Euro of een maand gevangenisstraf met strafblad! Voor 1,5 meter ? Echt? Noord-Korea is er nog mild bij zou ik zeggen!

Voor wie alle boetes en maatregelen wil lezen deze link, er staan nog meer absurde straffen en regels in, dus laat het niet gebeuren deze CORONA-COVID-19 wet, kom in opstand, het is beschamend en getuigt van een dictatoriaal beleid.https://www.raadsleden.nl/files/documenten/twm_covid-19_consultatieversie.pdf.

Het Doel

Het doel is duidelijk, verstrengeling van politiek en pharma wat leidt tot onderdrukking van bevolkingsgroepen.

Agenda 2030 die nu volop bezig is, waar ook gewerkt wordt aan een “nieuw” paspoort met vaccinatie bewijs natuurlijk.

De nieuwe tech/smart of anders genoemd de  industriële revolutie 4.0., die nu geimplementeerd wordt, de reset van de samenleving en de economie. Dit is nodig voor de miljoenen werkelozen die eraan komen en de bevolking die in megasteden gaan wonen. De schaduwregering heeft het er al vaak over zoals een Musk, Gates, Bozes, Soros, Buffet, Rockefeller (John Hopkins Universiteit) en Rothchilds (deze lui regeren in principe de wereld, de Westerse wereld liever gezegd). 5G moest tijds de COVID-19 uitgerold worden voor de nieuwe smart/tech revolutie. Waar de handel nog sneller dan het licht gaat en de economie gaat beïnvloeden, militair gezien ook een voordeel, beheersbaarheid van groepen. Waar kunstmatige intelligentie bewaarheid wordt en zo een groot deel van de bevolking werkeloos wordt.

Oorlogen uitgevochten gaan worden in de ruimte en ons leven net als het CHINA model – het sociale credit systeem – gaat worden. De tracing-corona-App- is al het begin.

Geen leuk scenario, maar dit is het uiteindelijke doel. Hoe meer we de “meelopers” zoals de Jonge en Rutte kunnen ontmaskeren, des te meer kunnen we het “grote” geheel erachter zien. De politiek zijn slechts meelopers, de uiteindelijke macht ligt niet bij hen!

 3878 total views , 146 views today

 95  12

Ik zie dat er meer met kunstmatige intelligentie gewerkt gaat worden.

Dat is mooi, want bij Rutte en de Jonge merk je weinig van intelligentie.



ndanks waarschuwingen en verzet van experts heeft de Nederlandse overheid de afgelopen tien jaar de productie en onderzoek naar vaccins bewust uit handen gegeven aan de industrie. Toen het coronavirus zich begin dit jaar over de wereld verspreidde was Hugo de Jonge, minister van Volksgezondheid, zelfs bezig om ook het laatste onderdeel van het nationale vaccininstituut te privatiseren. Dat blijkt uit een reconstructie van Platform voor onderzoeksjournalistiek Investico voor de Groene Amsterdammer en radioprogramma Argos.



De toezegging van De Jonge’s voorganger Edith Schippers dat Nederland in tijden van crisis een beroep zou mogen doen op de nu geprivatiseerde productiecapaciteit, blijkt niet meer geldig. Schippers deed de belofte in 2012 bij de verkoop van de Nederlandse Staatsvaccinfabriek in Bilthoven aan het Serum Institute of India, dat er poliovaccins ging maken. Acht jaar later zegt het bedrijf niets van die toezegging te weten. ‘Die afspraak is er niet, wij zien zo’n overeenkomst in onze stukken niet terug’, aldus een woordvoerder van het Serum Institute.

Na de verkoop van de fabriek besluit de overheid óók het onderzoek naar vaccins te privatiseren, hoewel minister Ab Klink (CDA) dat eerder nog sterk had afgeraden. ‘Ik zie dat de farmaceutische industrie ontwikkelingen laat liggen die voor de volksgezondheid van belang zijn omdat onvoldoende winst verwacht wordt’, schreef Klink in 2009 aan de Kamer. De onderzoeksafdeling moest volgens hem worden behouden ‘om in het publieke belang vaccins te ontwikkelen of te verbeteren, daar waar de industrie dat laat liggen’.

Zijn opvolger Edith Schippers (VVD) denkt daar anders over, en besluit om ook overheidsbedrijf Intravacc voor vaccinonderzoek te verkopen. Dat besluit wordt doorgezet ondanks negatieve adviezen van onder anderen Hans de Goeij, oud-Directeur-Generaal van het ministerie van Volksgezondheid die de gevolgen in kaart moet brengen. ‘Bij dreigingen van virusuitbraken of calamiteiten wil de overheid gebruik kunnen blijven maken van een niet-commerciële organisatie’, concludeert hij in 2015.



‘Het kost geld, maar de grote farmaceuten zijn niet geïnteresseerd om vaccins voor noodsituaties te ontwikkelen. Dus overheden móeten het wel doen’, zegt ook microbioloog Ben van der Zeijst, hoogleraar vaccins en vaccinaties aan de Universiteit Leiden en voormalig wetenschappelijk directeur van het vaccininstituut. ‘Door de verkoop is de Nederlandse kennisinfrastructuur over vaccins weggevallen.’

Terwijl Nederland zijn eigen instituten verkoopt, en ook andere Europese landen hun vaccinkennis privatiseren, doet Nederland niets om te zorgen dat er een internationaal alternatief voor in de plaats komt. Een Noord-Europese alliantie voor het ontwikkelen van nieuwe vaccins faalde door geldgebrek, en het Europese Centrum voor infectieziektepreventie en -bestrijding werd niet meer dan een tam informatiecentrum. ‘Ik heb regelmatig gepleit voor internationale samenwerking, maar het ministerie zei steeds: “dat bekijken we later nog wel eens”’, aldus Van der Zeijst.

Lees de volledige reconstructie in De Groene Amsterdammer of luister komende zaterdag 4 april naar Argos op NPO Radio 1 (aanvang 14.00 uur). Een geannoteerde versie van het onderzoek staat hier.



Belia studeerde journalistiek in Utrecht en sociologie aan de Universiteit van Amsterdam. Voor Investico schreef ze onder meer over energie …



Karlijn studeerde milieuwetenschappen en criminologie en deed voor SOMO onderzoek naar de relatie tussen bedrijven en landconflicten in …




door Ellen Vader & Door Frankema | 17 jun 2020 | Politiek


De ontwikkelingen volgen zich in dermate snel tempo op dat er niet tegen aan valt te schrijven. Op dezelfde dag dat wij ons artikel: ‘De deal van Hugo de Jonge – coronavaccin contract(en) in Europa’ publiceerden (17-06-20), bleek al dat Hugo de Jonge op de vingers was getikt door de Europese Commissie. De NOS schreef:

Het ‘sprookje’ is voorbij – Kopgroep met Nederland stopt met aankopen corona-vaccins

De vier landen van de ‘vaccinalliantie’, waaronder Nederland, reserveren voorlopig geen nieuwe doses corona-vaccins. De alliantie bestaat pas een paar weken, maar lijkt na slechts één aankoop al een vroege dood gestorven. Verschillende bronnen stellen dat ook de Europese Commissie geërgerd was over de kopgroep, maar inmiddels lijken de plooien gladgestreken. De vier landen blijven in contact met AstraZeneca, maar zullen geen nieuwe aankopen meer doen, stelt een woordvoerder van minister De Jonge. Het is onduidelijk hoeveel geld Nederland heeft uitgegeven aan de eerste aankoop van vaccins bij AstraZeneca. De vaccinalliantie blijft wel samenwerken om die aankoop verder te begeleiden. – NOS19

Is dit inderdaad een vroege dood? Wij zien liever het begin van een onderzoek naar zijn handelen. Hoe kan het dat Hugo de Jonge ‘op eigen houtje’ een deal sluit? Hoe heeft hij het voor elkaar gekregen dat Italië, Duitsland en Frankrijk zich bij Nederland hebben aangesloten? Hoe kan hij garanderen dat het ‘potentiële vaccin veilig is? Gaat het over gezondheid, of alleen over zakelijke of persoonlijke honger?

Afgezien van het bovenstaande: het artikel is helaas nog steeds van belang, want het bevat onderbouwde informatie over onze zorg met betrekking tot de veiligheid van het potentiële COVID-19 vaccin van AstraZeneca. Er zullen geen nieuwe aankopen worden gedaan, maar de eerste aankoop blijft staan, en dat betekent dat (een deel van) de Nederlandse bevolking in de toekomst gevaccineerd zal worden met de ‘nieuwe generatie DNA-vaccins’ van een bedrijf dat heeft laten zien dat het geen moeite heeft met corruptie.


De coronacrisis lijkt voorbij te zijn, behalve voor politici. Op 14 juni zijn er 6 ziektegevallen gemeld en 2 overlijdens.[1] Maar de maatregelen houden de eenzijdig geïnformeerde massa vast in een collectieve angst voor de ‘tweede golf’ totdat…‘het vaccin er is’.

Er wordt in een noodtempo gewerkt aan de ontwikkeling ervan, en niet te vergeten het veiligstellen van de handelsbelangen. Op 13-06-20 zette Hugo de Jonge zijn handtekening onder een miljoenencontract met farmaceutisch bedrijf AstraZeneca.[2] Het bedrijf zegt zelf: “AstraZeneca realiseert zich dat het vaccin mogelijk niet werkt”. Er is geen tijd om het vaccin te testen op veiligheid, maar de contracten zijn al getekend. Haastige spoed is zelden goed?


Op 3 juni 2020 maakt het RIVM bekend dat “Duitsland, Frankrijk, Italië en Nederland een samenwerking zijn aangegaan in het verwerven van vaccins voor Europese en andere landen”.

“De landen hebben afgesproken een ‘Inclusieve Vaccin Alliantie’ te vormen. Op dit moment is het versnellen van het ontwikkelingsproces en het garanderen van de toegang tot een effectief vaccin wereldwijd één van de meest prangende kwesties, zo stelt de alliantie.” – RIVM3


Op 13 juni 2020 bericht het RIVM: “Mogelijk coronavaccin voor Europa gecontracteerd”.2

“De vaccinalliantie, bestaande uit Nederland, Italië, Frankrijk en Duitsland, heeft vandaag afspraken gemaakt met farmaceut AstraZeneca over de levering van een coronavaccin. Als de ontwikkeling van het betreffende vaccin goed verloopt, komen vanaf eind 2020 stapsgewijs in totaal 300 tot 400 miljoen vaccins voor Europa beschikbaar. De vaccins worden tegen de kostprijs ingekocht. Hoeveel precies voor het potentiële vaccin is betaald, wordt vanwege de onderhandelingspositie niet bekendgemaakt. Of het vaccin daadwerkelijk in productie kan worden genomen, is helaas met veel onzekerheden omkleed. De kans op mislukking is in elk van de ontwikkelfasen tot het einde aanwezig.” – RIVM2

Zou u dat ook doen: een ‘potentiële auto’ kopen? En zou u dit doen zonder de reputatie van de autoverkoper te checken? Blindvaren op de luchtkastelen van de farmaceutische industrie is kennelijk onderdeel van het nieuwe normaal in het zakenleven.

Volgens Hugo de Jonge is het:

“Heel belangrijk dat we vandaag deze stap kunnen zetten. Een vaccin is cruciaal in de strijd tegen het virus. Totdat het vaccin er is, zal het virus onder ons zijn en zal het de kop opsteken. Aan een vaccin wordt dan ook met man en macht gewerkt. Wij willen daarbij samenwerken en wedden op meerdere paarden tegelijk, omdat je van tevoren niet weet wie de race gaat winnen.” – RIVM2

Met andere woorden het is niet duidelijk hoeveel de belastingbetaler moet ophoesten voor het potentiële vaccin en er komen nog meer investeringen aan omdat ook niet duidelijk is of het wel werkt. En er zijn nog een paar honderdduizend triljoen (in het kwadraat) andere virussen onder ons – en virussen muteren (veranderen) doorlopend – dus het plan om ons daartegen te beschermen is laten we zeggen: ambitieus.

 Of zullen we nu maar gelijk verklappen dat wij denken dat er na een paar jaar –nadat de hele wereld is gevaccineerd tegen het coronavirus – zal blijken dat er een ander (griep)virus de kop op steekt?



Zelfs de reguliere media stellen wat voorzichtige vragen. Op 14 juni zet RTL-4 op haar site: ‘Nederland investeert in veelbelovend vaccin: 6 vragen aan de maker’.Ruud Dobber, de Nederlandse topman van AstraZeneca, gevestigd in Den Haag, geeft antwoord:

 Allereerst: wat voor vaccin is het precies?

“Eigenlijk is het allemaal redelijk eenvoudig. Het vaccin is een simpel verkoudheidsvirus, en daarin zijn stukjes van het coronavirus ingebouwd.”

Dus je weet nog niet zeker of het echt werkt?

“Nee, we weten inderdaad nog niet of het gaat werken, maar we zijn wel heel hoopvol. We hebben het virus bijvoorbeeld al op apen getest.”

Apen? Dat is appels met peren vergelijken. Bovendien is er bij eerdere vaccins van de familie Corona (Sars en Mers) gebleken dat vaccins die tijdens dierexperimenten waren goedgekeurd voor mensen desastreus uitpakten.5 Gevaccineerden die daarna werden blootgesteld aan het natuurlijke virus kregen een gevaarlijke overreactie van het immuunsysteem. Niet erg hoopvol dus. Het onderzoek op mensen zou normaal gesproken jaren in beslag moeten nemen. Maar het wordt nu op een grote groep, maar in een zeer kort tijdsbestek van een paar maanden uitgevoerd, en dit geeft volgens de topman een goede indicatie. Als het maar ‘werkt’ is kennelijk de norm.

Hoe hoog acht u de slagingskans?

“Ik ben hoopvol. Toch moeten we afwachten, we hopen in september meer duidelijkheid te hebben. Dan denken we dat we 50.000 tot 60.000 mensen over de hele wereld hebben gevaccineerd, en dat zou ons een hele goede indicatie moeten geven of het vaccin werkt.”4

Het kan dus compleet mislukken. Waarom moet Nederland dan nu al betalen?

“Als het vaccin in september niet blijkt te werken, dan is er natuurlijk ook geen noodzaak meer om de honderden miljoenen vaccins te gaan produceren. De Nederlandse overheid hoeft die productie dan ook niet te betalen. Maar de stappen die we nu zetten tot en met september worden wel doorberekend.”

“Het vaccin zelf zal gedurende de pandemie zonder winstoogmerk verkocht worden, omdat we die maatschappelijke verantwoordelijkheid als groot bedrijf dus voelen in deze crisis. Over die prijzen zijn we ook heel transparant. Eén vaccin kost een paar euro.”4


 In een persbericht zegt het bedrijf op 13-06-20: “AstraZeneca levert tot 400 miljoen doses van het vaccin van Oxford University aan Europa, zonder winstoogmerk.”6

 Inmiddels is Italië uit de school geklapt en heeft laten weten dat Nederland, Italië, Duitsland en Frankrijk samen 750 miljoen Euro betalen voor 300 miljoen doses.  Het Nederlands Dagblad bericht op 15-06-20:7

 “Italië zou zelf ongeveer 185 miljoen euro betalen voor 75 miljoen doses. Het land zou dan een kwart van het verschuldigde bedrag neerleggen, voor een kwart van de bestelde partij vaccins.

Of de vier leden van de ‘vaccin-alliantie’ de order en de rekening in vier gelijke delen hebben verdeeld, wil het Nederlandse ministerie van Volksgezondheid niet zeggen. Dat zou betekenen dat ook Nederland ruim 185 miljoen euro in het vaccin uit Oxford zou steken. Het ministerie zwijgt in alle talen over de prijs, om andere fabrikanten met wie het vaccinverbond onderhandelt niet in de kaart te spelen.” – Nederlands Dagblad7

https://stichtingvaccinvrij.nl/wp-content/uploads/2020/06/zakenman-en-geld-300x200.jpgAstraZeneca krijgt dus een flinke subsidie. In tegenstelling tot alle middenstanders die failliet gaan aan de maatregelen, worden honderden miljoenen van het onder andere door de middenstanders bijeengebrachte belastinggeld, geïnjecteerd in de onveilige plannen van de multinationals. Ook over de gevaren van het “potentiële vaccin” leest u zo meer. Wij blijven nog even bij het persbericht van AstraZEneca:6

 “Met deze overeenkomst zorgen de IVA en AstraZeneca voor een versnelde levering van het potentiele coronavaccin. Tijdens de pandemie stelt AstraZeneca het vaccin beschikbaar zonder winstoogmerk.”6

 “AstraZeneca heeft onlangs soortgelijke overeenkomsten gesloten met het Verenigd Koninkrijk, de VS, de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations en Gavi the Vaccine Alliance, voor in totaal 700 miljoen doses van het vaccin.”6

Een van Amerika’s grootste kranten, De New York Times publiceert op 03-06-20 “Trump Administration Selects Five Coronavirus Vaccine Candidates as Finalists8

“Moderna, Johnson & Johnson en de Oxford-AstraZeneca groep hebben al een totaal van 2,2 miljard dollar aan financiering ontvangen. Hun selectie als finalisten, samen met Merck en Pfizer, zal alle vijf de bedrijven toegang geven tot extra overheidsgeld, hulp bij het uitvoeren van klinische proeven en financiële en logistieke ondersteuning. Meer financiering zal waarschijnlijk binnenkort worden aangekondigd.” – New York Times8

Maar laten we nog even bij Europa blijven. Het persbericht van AstraZeneca besluit met:6

 “Ook is er een overkomst gesloten met het Serum Institute in India voor de levering van nog eens één miljard doses van het vaccin, voornamelijk voor lage- en middeninkomenslanden. De totale productiecapaciteit bedraagt momenteel meer dan twee miljard doses.”6

Dat AstraZeneca het vaccin voor kostprijs ter beschikking stelt tijdens de coronapandemie, is deel van het verkoopverhaal naar het publiek toe. Eerst moet het coronavaccin nog ‘tijdens de pandemie’, onderdeel uit gaan maken van het nieuwe normaal van de hele wereldbevolking. En als het eenmaal opgenomen is in de Rijksvaccinatieprogramma’s wereldwijd is het natuurlijk mogelijk dat de prijs van het vaccin na de coronapandemie niet meer 3 Euro, maar 30 Euro bedraagt. AstraZeneca mikt op een flink aandeel in de buit: 2 miljard mensen, en van liefdadigheid houdt Farma niet.


 Landgenoot Frank Ruesink stelde een belangrijke vraag aan Hugo de Jonge waaruit blijkt dat dit niet op zijn radar staat:

19 mei 2020

Frank Ruesink: “Twijfelt u wel eens aan de veiligheid van vaccinaties?”

Hugo de Jonge: “Nee, nooit”

Hoe zit het met AstraZeneca? Wat weten we over dit bedrijf, over het ‘vaccin waarop wij wachten’, en niet te vergeten over de banden tussen AstraZeneca en zakenman Bill Gates?


AstraZeneca B.V. is onder andere in Nederland gevestigd. Op haar site heeft zij het over Ethisch zakendoen en transparantie.In de praktijk heeft zij laten zien een multinational met een uitgebreid strafblad te zijn. In een document van de ‘Pharmaceutical Integrety Coalition’, dat u hier kunt downloaden staan 58 pagina’s met rechtszaken die gevoerd zijn tegen AstraZeneca.10 En velen daarvan heeft AstraZeneca verloren. Volgens ‘Violationtracker’ zijn de betaalde boetes die AstraZeneca heeft moeten betalen sinds het jaar 2000 opgelopen tot $1.148.775.284.11

 Kennelijk staan de farmaceutische multinationals boven de wet. Zij betalen de boetes alsof het onderdeel is van hun marketing-budget en gaan gewoon verder met bedriegen en liegen.10


 AstraZeneca zegt in het eerdergenoemde persbericht dat “zij zich realiseert dat het vaccin mogelijk niet werkt”Mogelijk? Het zou ons verbazen als het wel werkt! Volgens de uitnodigingsfolder voor de jaarlijkse griepprik die door het RIVM is opgesteld heeft u “40% minder kans om de griep te krijgen” (met andere woorden de prik werkt ongeveer bij 1 op de 2 personen?).12 En de onderstaande afbeelding over de effectiviteit van de griepprik, uitgesplitst per jaar is afkomstig van het Amerikaanse CDC (Centers for Disease Control).


Bron: https://www.cdc.gov/flu/vaccines-work/effectiveness-studies.htm

Heeft een viraal vaccin überhaupt zin? Virussen muteren (veranderen) constant. En tegen de tijd dat het klaar is, hebben we waarschijnlijk al te maken met een nieuwe variant van het coronavirus. Maar het middel is waarschijnlijk 1000 keer erger dan de kwaal, want sommige coronavaccins worden gekweekt op cellijnen van geaborteerde foetussen.


Sinds de jaren zestig worden cellijnen van geaborteerde foetussen gebruikt om vaccins te maken waaronder de huidige vaccins tegen rodehond, waterpokken, hepatitis A en gordelroos.13

Ten minste 5 van de 130 kandidaat-vaccins tegen COVID-19 maken gebruik van één van de twee menselijke foetale cellijnen: HEK-293, een niercellijn die afkomstig is van een foetus die in 1972 is geaborteerd; en PER.C6, een cellijn die is ontwikkeld uit netvliescellen van een 18 weken oude foetus die in 1985 is geaborteerd. Beide cellijnen werden ontwikkeld in het laboratorium van moleculair bioloog Alex van der Eb aan de Universiteit van Leiden.13

En uitgerekend het bedrijf dat een flinke subsidie krijgt, is één van de vijf bedrijven die hun vaccin kweekt op de cellijnen van geaborteerde foetussen. (Hek-293)13

foetusDe industrie – in zijn algemeenheid – doet geen onderzoek naar de effecten van het injecteren van lichaamsvreemd foetaal cel-DNA. Onafhankelijk senior wetenschapper Theresa Deisher is wel onderzoek gestart naar de aanwezigheid en mogelijke effecten van het foetaal cel DNA dat wordt geïnjecteerd met het BMR-vaccin. Enkele van de verontrustende conclusies van het onderzoek zijn:14,15

  • Foetaal cel DNA, afkomstig van het productieproces van de rodehond-component van het BMR-vaccin, is in grote mate aanwezig in gevaccineerde baby’s
  • Foetaal cel DNA kan auto-immuun reacties opwekken in de gevaccineerde baby – met andere woorden: het foetale DNA triggert een reactie waarbij het immuunsysteem van de gevaccineerde baby zichzelf ‘aanvalt’.
  •  Antilichamen tegen menselijk DNA kunnen een rol spelen bij auto-immuun aanvallen bij autistische kinderen.
  •  Vóór 1980 waren aandoeningen in het autismespectrum zeer zeldzame, bijna onbekende ziektes. In 1979 keurde de FDA de productie op menselijke celllijnen goed.
  •  Er bestaat een duidelijk verband tussen plotselinge stijgende autisme-cijfers en de verandering in de productie van het rodehond-vaccin op dierlijke cellijnen naar de productie van het rodehond-vaccin op menselijke cellijnen eind jaren ‘70.
  •  Vaccins die geproduceerd worden op menselijke foetale cellijnen bevatten cel-resten en verontreinigingen van menselijk DNA, die niet volledig geëlimineerd kunnen worden tijdens het zuiveringsproces van het virus.
  •  Het injecteren van kinderen met menselijke foetale DNA-contaminanten veroorzaakt risico op ‘insertionele mutagenese’: dat wil zeggen dat foetaal menselijk DNA wordt opgenomen in het DNA van het kind en mutaties (genetische afwijkingen) veroorzaakt.
  •  Een bijkomende zorg is retrovirus-verontreiniging. De aanwezigheid van zowel hoge niveaus van verontreinigd foetaal DNA, als HERVK-besmetting (een reterovirus-verontreiniging) in het BMR-vaccin vormt een nog niet bestudeerd risico met enorme implicaties en gevaren voor de individuele-, en volksgezondheid.

Bron: https://www.sciencemag.org/news/2020/06/abortion-opponents-protest-covid-19-vaccines-use-fetal-cells


Wij willen dit artikel afsluiten met twee zaken die ons in het bijzonder verontrusten.

  1. Testen van vaccin op volwassenen en kinderen
  2. Bill Gates


Op 22 mei bericht de Universiteit van Oxford dat zij is begonnen met het testen van COVID-19 vaccins op kinderen tussen de 5 en 12 jaar.16

Dit verontrust ons zeer omdat wij daaruit concluderen dat men ook kinderen wil gaan vaccineren met het nieuwe COVID-vaccin. Tot op heden zijn er voor zover wij weten, wereldwijd slechts enkele kinderen overleden aan COVID. De ziekte is kennelijk niet gevaarlijk voor hen, maar het vaccin waarschijnlijk wel. Zij lopen het risico op genetische veranderingen door het eerdergenoemde ‘insertionele mutagenese’ – het risico dat foetaal menselijk DNA wordt opgenomen in het DNA van het kind en mutaties (genetische afwijkingen) veroorzaakt.


Het zou ons niet moeten verbazen dat ook hier de naam Bill Gates opduikt.

September 2017:  “Gates Foundation investeert $ 40 miljoen in het Britse immunotherapiebedrijf AstraZeneca” – Market Screener17

6 mei 2020“AstraZeneca zal 2 miljard doses van het Oxford-coronavirusvaccin ontwikkelen na een deal van $ 750 miljoen met liefdadigheidsinstellingen ondersteund door de Bill and Melinda Gates Foundation” – Business Insider18

 Degenen die nog bevestiging nodig hebben raden wij aan om het volgende filmpje te bekijken of, indien u deze pagina nog niet kent of de Engelse taal niet voldoende meester bent de pagina ‘Bill Gates’ op de website van de stichting Vaccinvrij te bezoeken.

Covid-19: AstraZeneca & The Bill Gates Scandals


Laten we er maar niet op rekenen. De media zijn in grote mate verantwoordelijk voor het probleem, vanwege voortdurende vaccinpropaganda en het censureren van elk kritisch goed onderbouwd gezond-verstand geluid vanuit de bevolking. Hoofdredacteur van de Volkskrant Pieter Klok zegt zonder blikken of blozen dat we moeten proberen met “één mond te praten”, er bestaat een instituut voor (het RIVM)  en hij ziet er de noodzaak niet van in dat de bevolking er ook nog eens een mening over heeft.

Hugo de Jong (cda)-vaccin via AstraZeneca maffia

Categorieën: Nieuwe Wereld Orde (NWO)Ontmaskeren  Trefwoorden: cda maffia  2 CommentsDinsdag, Juni 16, 2020 / 11:14

https://www.facebook.com/v2.6/plugins/like.php?action=like&app_id=172525162793917&channel=https%3A%2F%2Fstaticxx.facebook.com%2Fx%2Fconnect%2Fxd_arbiter%2F%3Fversion%3D46%23cb%3Df71b0978d642b4%26domain%3Dtora-yeshua.nl%26origin%3Dhttps%253A%252F%252Ftora-yeshua.nl%252Ff74ebc63e41cf%26relation%3Dparent.parent&container_width=0&font=arial&height=25&href=https%3A%2F%2Ftora-yeshua.nl%2F2020%2F06%2Fhugo-jong-cda-vaccin-astrazeneca-maffia%2F&layout=button_count&locale=nl_NL&sdk=joey&send=false&share=false&show_faces=false&width=140 https://platform.twitter.com/widgets/tweet_button.3c5aa8e2a38bbbee4b6d88e6846fc657.nl.html#dnt=false&id=twitter-widget-0&lang=nl&original_referer=https%3A%2F%2Ftora-yeshua.nl%2F2020%2F06%2Fhugo-jong-cda-vaccin-astrazeneca-maffia%2F&size=m&text=Hugo%20de%20Jong%20(cda)-vaccin%20via%20AstraZeneca%20maffia%20%7C%20https%3A%2F%2Ftora-yeshua.nl%20%7C%20Tora%20Yeshua%20%7C%20tora-yeshua.nl%3A&time=1596287837289&type=share&url=https%3A%2F%2Ftora-yeshua.nl%2F2020%2F06%2Fhugo-jong-cda-vaccin-astrazeneca-maffia%2F%23.XyVrVUjiJJI.twitter Delen1

2020 06 16    AstraZeneca producent coronavaccin heeft strafblad


Minister Hugo de Jonge tekende dit weekend een contract met farmaceut AstraZeneca voor de levering van 300 miljoen coronavaccins. Maar wat weten wij eigenlijk over AstraZenca behalve dat het een Brits-Zweeds bedrijf is en behoort tot de belangrijkste farmaceutische bedrijven ter wereld. Een beetje onderzoek leert ons dat AstraZeneca een omvangrijk strafblad heeft van illegale praktijken, omkoping, fraude en andere onethische zaken.

Het is bekend dat farmaceuten het in hun bedrijfsvoering niet zo nauw nemen met de wet, het is een ingecalculeerd bedrijfsrisico dat ze bij de omzet van een nieuw medicijn snel en makkelijk weer terugverdienen. Enkele grote rechtszaken van AstraZenca waren:

2003: Misleidende marketing
Schuldig bevonden voor illegale marketing voor het prostaatkankermedicijn Zoladex en betaalde $ 355 miljoen. https://www.nytimes.com/2003/06/21/business/astrazeneca-pleads-guilty-in-cancer-medicine-scheme.html?fbclid=IwAR1ZjWBsWllJ4g3I0e85QfPCzo4wVVH2o13_XRxw6hW00Z2B44rwX9PSgp0

2003: Ernstige bijwerkingen
Onderzoekers van de University of Illinois-Chicago publiceerden in 2003 de resultaten van een onderzoek waarin werd vastgesteld dat het medicijn Seroquel een verhoogd risico op diabetes veroorzaakten. Er werden meer dan 25.000 rechtszaken aangespannen tegen het bedrijf. In 2010 betaalde AstraZeneca bij een schikking $ 198 miljoen.

2010: Omkoping en belastingfraude
AstraZeneca bracht het medicijn Seroquel op de markt terwijl het nog niet als veilig en effectief was goedgekeurd door de FDA en kreeg een boete van $ 520 miljoen. Het bedrijf werd er onder meer van beschuldigd dokters te hebben omgekocht om toespraken te houden en door het bedrijf zelf geschreven artikelen te publiceren. In datzelfde jaar betaalde AstraZeneca $ 505 miljoen aan de Britse belastingautoriteiten vanwege het ontduiken van belasting.

2011: Misleidende marketing
AstraZeneca schikte in een verwante Seroquel zaak die door de overheid was aangespannen en moest nog eens $ 69 miljoen betalen.

2016: Omkoping
AstraZeneca betaalde $ 5,5 miljoen in verband met illegale betalingen aan Rusland en China om de verkoop van medicijnen te stimuleren.

Dit artikel is uiteraard niet volledig maar het koste slecht enkele uurtjes speurwerk om erachter te komen dat dit bedrijf alles behalve betrouwbaar is. We weten nu dat AstraZeneca het bedrijfsrisico van een eventuele rechtszaak makkelijk terugverdiend met de omzet van het vaccin. Of was het niet zo dat er een wet bestaat die het niet meer mogelijk maakt om producenten van onbetrouwbare vaccins voor de rechter te slepen? 

Hoe dan ook, het echte risico dat lopen wij, en dat is het risico van gezondheidsschade door een vaccin dat bovendien wordt betaald met ons belastinggeld. En met dit bedrijf sluit Minister Hugo de Jonge dus willens en wetens een contract.

Bijdrage: Kathie Schene (met dank overgenomen!)

Mocht je na het lezen van dit artikel en het checken van de links nog meer willen weten over dit bedrijf dan tref je hieronder nog enkele Nederlandstalige links van Astrazeneca zaken aan.


Mijn conclusie:

Als ik Hugo de Jong opgefokt achter mondkapjes, Corona-app en nu weer vaccin zie aanrennen, gaan mijn haren recht overeind staan.
De uitstraling van Hugo puntschoen is die van een te ambitieus persoontje, die nu vooral veel moet opvallen om CDA lijsttrekker te worden en die zonodig over lijken gaat.
De lijken van mensen, die straks een vaccin krijgen , waarvan je alleen al van de onvoorziene bijwerkingen dood kan gaan.
Het CDA werd officieel op 11 oktober 1980 opgericht als gevolg van een fusie van drie oude christelijke partijen, de oorspronkelijk hervormde Christelijk-Historische Unie (CHU), de gereformeerde Anti-Revolutionaire Partij (ARP) en de Katholieke Volkspartij (KVP).
Zie wat de huidige christenheid waard is: christen-lijken noem ik ze al jaren, met “de koranallah dezelfde als JHWH”, met ook moslims als kamerleden en lid van de medische maffia, zo blijkt.
De CU komt voort uit GPV en RPF, verwant aan de ARP en de CU zit met het CDA in het huidige rampzalige Rutte kabinet, zijn geen haar beter als het CDA.
Dan hebben we nog de SGP, nemen die afstand van deze criminele bende?
Als ze doen , waar ze voor staan, zie  https://www.sgp.nl/standpunten/v/vaccinatie

dan mogen we stevig protest van Kees vd Staaij verwachten, maar of ze daar flink genoeg voor zijn, moet nog blijken.

Op het internet is nog veel meer over deze ambitieuze minister te vinden. Het zou goed zijn als iedereen met een gezond verstand zelf op zoek gaat naar de bedenkelijke bijzonderheden over deze man.

Vaccin? Nee, ik wacht liever nog even.

Als het niet voortdurend mijn vermoedens van medische malpractice op wereldniveau bevestigde zou ik met genoegen ophouden om mijn bevindingen van de achtergronden in deze corona periode kenbaar te maken. Onderstaande teksten komen van onderzoekers die in elk geval kans hebben gezien ze ongecensureerd op het internet te krijgen. Ik hoop slechts ogen te openen voor het heersende bedrog en het gevaar dat letterlijk iedereen bedreigt. Peter P. van Oosterum

Robert Kennedy Jr., neef van de voormalige president John F. Kennedy en een anti-vaccinatie-activist, bekritiseerde onlangs Bill Gates omdat hij, naar zijn mening, een soort “dictatuur” van vaccins leidde als een manier om zijn vele bedrijven met betrekking tot vaccinatie.

De filantropische moordpartijen van Bill Gates in 5 “projecten”

Robert Kennedy Jr. brandt Bill Gates en zijn stichting tot de grond toe af. Hij slaat de plank gedeeltelijk mis, door het niet of slechts voorzichtig over zijn financiële tentakels te hebben, maar wellicht komt dat ooit nog eens. We nemen enkele stukken van Kennedy over, dus Billy Boy kan hier even mee vooruit. De successtory van de onvolprezen Microschroot gauwdief Bill Gates in vijf Projecten.

(1) Het Polio project in India en elders

Polio uitroeien met 1,2 miljard dollar. Gates nam de controle over van India ’s National Advisory Board (NAB) en gaf mandaat om 50 types poliovaccins (te gebruiken vanaf 5 jaar) aan elk kind 5 jaar én jonger. Indiase artsen geven de Gates-campagne de schuld van een verwoestende polio-epidemie die tussen 2000 en 2017 496.000 kinderen heeft verlamd. Maar pas in 2017 heeft de Indiase regering het vaccinprogramma van Gates stop gezet en Gates en zijn handlangers uit de NAB gezet. Hij mocht India oook niet meer in. Het aantal gevallen van polio verlamming daalde toen snel. In 2017 gaf de Wereldgezondheidsorganisatie met tegenzin toe dat de oorzaak van de wereldwijde polio-explosie voornamelijk een gevolg van het gebruikte vaccinstam is, afkomstig van het Gates’ Vaccinprogramma. De meest angstaanjagende epidemieën in Congo, de Filippijnen en Afghanistan zijn allemaal verbonden met de poliovaccins van Gates. In 2018 was ¾ van de poliogevallen wereldwijd afkomstig van de anti-poliovaccins van Gates.

(2) Het HPV project in India

In 2014 financierde de Gates Foundation tests van experimentele HPV-vaccins, ontwikkeld door GSK en Merck, op 23.000 jonge meisjes in afgelegen Indiase provincies. Ongeveer 1200 meisjes hadden ernstige bijwerkingen, waaronder auto-immuunziekten en vruchtbaarheids-stoornissen. Zeven meisjes stierven. Onderzoeken van de Indiase overheid hebben aangetoond dat de door Gates gefinancierde onderzoekers consequent de meest inhumane ethische overtredingen hebben begaan: kwetsbare dorpsmeisjes onder druk zetten in het proces, hun bezorgde ouders pesten, toestemmingsformulieren vervalsen en botweg medische zorg aan de gewonde en zieke meisjes weigeren. Deze zaak ligt nu bij het Hooggerechtshof van het land.

(3) Het malaria project

In 2010 financierde de Gates Foundation een proef met een experimenteel malariavaccin van GSK, waarbij 151 Afrikaanse baby’s zijn omgekomen en bij honderden andere ernstige nadelige gevolgen werden veroorzaakt, waaronder verlamming, epilepsie en koortsachtige stuiptrekkingen bij 1.048 van de 5.049 kinderen.

Lees ook:  ‘Mensen accepteren handhaving van 1,5 meter afstand houden niet meer’

(4) Het meningitis project

Tijdens de MenAfriVac-campagne van Gates 2002 in Afrika ten zuiden van de Sahara hebben Gates-medewerkers duizenden Afrikaanse kinderen onder dwang gevaccineerd tegen meningitis. Tussen de 50-500 kinderen ontwikkelden zich verlammingsverschijnselen. Zuid-Afrikaanse kranten klaagden: “Wij zijn proefkonijnen voor de farmaceutische industrie”. Nelson Mandela’s voormalige Senior Economist, Professor Patrick Bond, beschrijft de filantropische praktijken van Gates als “meedogenloos” en “immoreel”.

(5) Het Project World Health Organisation (WHO)

De “depopulatie agenda”.

In 2010 heeft Gates 10 miljard dollar toegezegd aan de WHO met de belofte om de populatie te verminderen, gedeeltelijk door middel van nieuwe vaccins. Een maand later vertelde Gates aan een Ted Talk dat nieuwe vaccins “de bevolking kunnen verminderen”.

In 2014 beschuldigde de Kenya’s Catholic Doctors Association de WHO van het chemisch steriliseren van miljoenen onvrijwillige Keniaanse vrouwen met een nep “tetanus” vaccinatiecampagne.

Onafhankelijke laboratoria detecteerde de chemische sterilisatieverbinding in elk getest vaccin.

Na het jarenlang ontkennen van de beschuldigingen, gaf de WHO uiteindelijk toe dat men 10 jaar eerder het steriliteitsvaccins was begonnen te ontwikkelen. Vergelijkbare beschuldigingen kwamen uit Tanzania, Nicaragua, Mexico en de Filippijnen.

Een studie van 2017 (Morgensen et al. 2017) toonde aan dat de populaire DTP vaccinatie van de WHO meer Afrikaanse mensen doodt dan de ziekte die het pretendeert te voorkomen. De sterftecijfers van gevaccineerde meisjes waren maar liefst 10x hoger dan dat van niet-gevaccineerde kinderen. Niettemin weigerden Gates en de WHO het dodelijke vaccinatieproces stop te zetten dat de WHO jaarlijks aan miljoenen Afrikaanse kinderen dwingend voorschrijft.

Voorstanders van de wereldwijde volksgezondheid over de hele wereld beschuldigen Gates ervan de WHO-agenda te kapen. De WHO stopt met de projecten waarvan bewezen is dat ze besmettelijke ziekten inperken, dat wil zeggen : schoon water, hygiëne, voeding en economische ontwikkeling. Beweerd wordt dat hij de WHO middelen heeft omgeleid om zijn persoonlijke fetisj te dienen – namelijk dat een goede gezondheid alleen uit een spuit komt.

Naast het gebruik van zijn filantropische belastingvrije geldmiddelen om de WHO, UNICEF, GAVI en PATH te controleren en zijn wil voor te schrijven, financiert Gates ook particuliere farmaceutische bedrijven die vaccins ontwikkelen en produceren en daarnaast een groot netwerk van frontgroepen uit de farmaceutische industrie die misleidende propaganda rondbazuinen, frauduleuze studies ontwikkelen, toezicht houden op overheidsinstanties en psychologische operaties uitvoeren tegen de aarzeling om vaccins te gebruiken. Ze gebuiken hiervoor de macht en het geld van Gates om afwijkende meningen het zwijgen op te leggen en de naleving van de door hen opgestelde regels af te dwingen.

In deze recente non-stop Pharmedia-optredens constateert Gates glunderend dat de Covid-19-crisis hem de mogelijkheid biedt om zijn derdewereldvaccinatieprogramma’s nu ook op Amerikaanse kinderen los te laten, de wetgeving aan te passen en aldus kan afdwingen.

Lees ook:  Solidariteit, motivatie en strijd: de strijd tegen het coronavirus

Tot zover Robert Kennedy. Volgens mij weet hij meer over Billy Needle…..

Dus Bill Gates moet de wereld redden, met zijn obsessie om alles wat los en vast zit te injecteren met een depopulatievaccin? Het is bekend dat hij zijn kindertjes nooit ergens mee heeft laten inspuiten, dit volgens zijn arts, die het naar het laat aanzien niet meer kan navertellen.

Je snapt er eigenlijk niets van dat deze vent nog in een vliegtuig mag stappen en de wereld rond mag reizen. Zou er niet gewoon een arrestatiebevel van India of Kenia uit moeten gaan? Of worden de United States Tomahawk kruisraketten dan in stelling gebracht…..c.q. een paar passagiersvliegtuigen een MH-17/MH-370 bezorgd…. Je wéét het niet, tegenwoordig…..

ERNSTIGE Beschuldigingen! Robert Kennedy Jr. wijst Bill Gates erop om met vaccins te experimenteren met mensenlevens

Om het bovenstaande te illustreren, beweerde hij zelfs dat hij polio probeerde uit te roeien met $ 1,2 miljard, dus nam hij de controle over van de National Advisory Board (NAB) en bestelde naar verluidt 50 vaccins in plaats van vijf , voor elk kind onder de 5 jaar. Als gevolg hiervan, waarschuwde Kennedy, geven Indiase artsen de Gates-campagne de schuld van een vaccinstam die tussen 2000 en 2017 496.000 kinderen verlamde.

Nadat de campagne was opgeschort, daalde de verlammingssnelheid naar verluidt sterk.

Evenzo gaf Kennedy aan dat de Gates Foundation in 2014 experimentele tests van HPV-vaccins heeft gefinancierd, die zijn ontwikkeld door GSK en Merck. De tests werden uitgevoerd op 23.000 meisjes in afgelegen Indiase provincies, en ten minste 1.200 leden aan ernstige bijwerkingen, waaronder auto-immuun- en vruchtbaarheidsstoornissen . Zeven stierven.

Onderzoeken door de Indiase regering zorgden ervoor dat Gates-functionarissen de meisjes en ouders dwongen de tests uit te voeren.

In 2010 financierde Gates blijkbaar een proef met het experimentele HSK-malariavaccin dat 151 Afrikaanse kinderen doodde en ernstige bijwerkingen veroorzaakte zoals verlamming, toevallen en koortsstuipen bij 1.048 van de 5.049 kinderen.

Kennedy haalde veel andere gevallen aan waarin de stichting naar verluidt grote investeringen in kwetsbare bevolkingsgroepen deed en nadelige gevolgen had. Nu vestigt de activist de aandacht op het voornemen van Gates om zijn vaccinatieprogramma op Amerikaanse kinderen toe te passen.

Tot dusver heeft de zakenman echter geen verdere details verstrekt of op de aantijgingen gereageerd.



Beste lezer. Onderstaande teksten zijn niet van mij, maar tot mijn geluk waren ze beschikbaar op het internet. Het is oud nieuws, want het gaat niet over de huidige coronatoestand, maar over de Mexicaanse griep van enkele jaren geleden. Al lezende zult u echter huiverend beseffen dat onze overheid om de een of andere reden niet leert van haar fouten. Integendeel, ook dit jaar wordt weer dezelfde heilloze en zelfs gevaarlijke race om het vaccin gemaakt. Deze keer zelfs met grotere nadruk onder de invloed van de druk vanuit een naar alle waarschijnlijkheid tamelijk onfatsoenlijke relatie tussen de grote farmaceuten en de World Health Organisation. Om het allemaal nog wat duidelijker te maken raad ik u aan het filmpje met de vuurkorf over een Argos uitzending onder mijn naam op YouTube te bekijken. Mij bekruipt wel eens het angstige gevoel dat men als minister of premier niet hoeft te leren van eerder begane stommiteiten. Dat is blijkbaar voor het domme plebs, wij dus. Mocht u straks nog vinden dat u zich beslist moet laten vaccineren als het nauwelijks beproefde nieuwste product van jakkerende farmaceuten beschikbaar is, bedenk dan dat de farmaceutische wereld u daar heel dankbaar voor zal zijn en verder nog wellicht wat andere belanghebbenden. Wat u wel moet weten is dat u hen niet aansprakelijk kunt stellen als er toch iets mis mocht gaan na uw vaccinatie. Zij hebben die niet aansprakelijkheid namelijk al een aantal jaren geleden wettelijk geregeld. Mocht u dus ziek worden van de vaccinatie, dan moet u het zelf maar uitzoeken of…nou ja, misschien wil de overheid uit een soort van schaamte nog wel een keer bijspringen.

Ministerie trekt miljoenen uit     Het kabinet heeft 5 miljoen euro uitgetrokken als schadevergoeding voor mensen die ernstig ziek zijn geworden na een vaccinatie tegen de Mexicaanse griep. Dat blijkt uit de begroting van het ministerie van Volksgezondheid.

Staatssecretaris Blokhuis van Volksgezondheid zegt dat het gaat om een technische, financiële reservering. “Het zorgvuldige overleg met de gezinnen en hun juridische adviseurs is nog niet zover dat er al een goed onderbouwde indicatie van het eindbedrag kan worden berekend”, zegt Blokhuis. “Onze inzet is en blijft om er samen in goed overleg uit te komen.”

Het gaat volgens de Volkskrant om een groep van zeven tot elf mensen die als baby of peuter het vaccin Pandemrix kreeg toegediend en daarna narcolepsie kreeg. Narcolepsie is een zeldzame aandoening in de hersenen waardoor de patiënt op elk willekeurig moment in slaap kan vallen. De ziekte is niet te genezen, maar symptomen kunnen met medicijnen wel worden bestreden.

Wetenschappelijke discussie

Blokhuis: “De wetenschappelijke discussie over of er wel of niet een verband is tussen het vaccin tegen Mexicaanse griep en narcolepsie loopt nog volop. Het vorige kabinet heeft besloten om die discussie niet af te wachten maar in gesprek met de gezinnen die hiermee te maken hebben te komen tot een schikking.”

In 2009, toen de Mexicaanse griep wereldwijd alarmbellen deed afgaan, kregen meer dan een half miljoen kinderen in Nederland Pandemrix. Later bleek uit Zweeds onderzoek dat narcolepsie vaker voorkomt bij kinderen die het vaccin toegediend hebben gekregen. Andere onderzoeken laten tegenstrijdige resultaten zien. Een oorzakelijk verband is nooit vastgesteld.

Minister Schippers van Volksgezondheid gaf in 2014 opdracht om tot een schikking te komen, zonder aansprakelijkheid te erkennen. Deze “zorgvuldige” procedure is op de begroting naar 2019 doorgeschoven omdat het raadplegen van onder meer onafhankelijke deskundigen “meer tijd vergt dan voorzien”.

Uit de Rijksbegroting Volksgezondheid, Welzijn en Sport:

Na vaccinatie tegen Mexicaanse griep in 2009 is een aantal personen gediagnostiseerd met narcolepsie. In goed overleg met de betrokkenen wordt momenteel een zorgvuldig proces doorlopen, waarbij onder meer onafhankelijke deskundigen worden geraadpleegd. Het doel van dit traject is om te komen tot een schikking met de betrokken personen. Hiervoor is voor 2019 een bedrag van 5 miljoen gereserveerd voor de schikkingen.

Farmaceut GSK heeft informatie achtergehouden over de opvallend veel ernstige bijwerkingen van het vaccin Pandemrix tegen de Mexicaanse griep. Dat staat in een artikel in het British Medical Journal (BMJ), meldt de NOS.

Volgens het blad kwamen er in eind november 2009 al meer dan 1100 meldingen binnen bij fabrikant GSK over de ernstige bijwerkingen van Pandemrix. Het aantal meldingen was ruim elf keer zo groot als het aantal voor het identieke griepvaccin Arepanrix. Maar ook in de maanden die volgden bleef het aantal ernstige bijwerkingen veel hoger liggen bij Pandemrix dan bij Arepanrix.

GSK zette desondanks vaccinatiecampagne door

Het BMJ heeft interne stukken van farmaceut GSK in handen gekregen, waarin zou staan dat GSK op de hoogte was van de veiligheidsproblemen van Pandemrix maar toch de vaccinatiecampagne doorzette. De stukken komen uit een proces tegen de fabrikant en de Ierse gezondheidsautoriteiten. In het proces wordt geclaimd dat Pandemrix narcolepsie zou veroorzaken. Narcolepsie is een aandoening waarbij mensen plotseling in slaap vallen, zonder zich daartegen te kunnen verweren, ook overdag.

Farmaceut GSK wilde niet inhoudelijk reageren tegenover het BMJ zolang er nog geen uitspraak is gedaan door de rechter.


In Nederland zijn ongeveer een half miljoen mensen gevaccineerd met Pandemrix. Het gaat om (toentertijd) kinderen tussen de 6 maanden en 4 jaar in de periode van eind 2009 en begin 2010. Bijwerkingscentrum Lareb ontving 3754 meldingen over Pandemrix waarvan 137 als ernstig zijn bestempeld. Circa tien kinderen kregen narcolepsie nadat ze gevaccineerd waren.

Eerder werd bekend dat het kabinet 5 miljoen euro beschikbaar stelt als schadevergoeding voor mensen die de slaapziekte narcolepsie hebben gekregen na een vaccinatie tegen de Mexicaanse griep. Ook al is het verband tussen de ziekte en het middel nog onduidelijk.

Bron: NOS

Narcolepsie na vaccinatie Mexicaanse griep (Pandemrix)

In 2009 zijn op grote schaal vaccinaties tegen de Mexicaanse griep toegediend. Veel jonge kinderen zijn toen op advies van de overheid gevaccineerd met het vaccin Pandemrix. Bij een aantal van hen ontwikkelde zich nadien de neurologische ziekte narcolepsie. Narcolepsie is een ernstige en ongeneeslijke ziekte die onder meer wordt gekenmerkt door een extreme en onbedwingbare slaapbehoefte. In Europees verband is vastgesteld dat bij ongeveer 800 kinderen na vaccinatie narcolepsie is opgetreden.

In mei 2014 heeft het Nederlands Bijwerkingen Centrum Lareb gerapporteerd dat in Nederland 7 gevallen van narcolepsie na vaccinatie zijn gemeld. In december 2015 werd door Lareb gesproken over 27 gevallen. Daarbij werd aangegeven dat in een aantal gevallen een mogelijk verband kon worden vastgesteld. Narcolepsie komt meestal voor bij jongeren vanaf een jaar of 15. Daarom noemt Lareb het opmerkelijk dat de ziekte bij jonge kinderen is opgetreden. 

Beer advocaten heeft van ouders van verschillende betrokken kinderen het verzoek gekregen om de aansprakelijkheid van de overheid en de producent van het vaccin te onderzoeken en daarover te adviseren. Dat heeft er in 2014 en januari 2015 toe geleid dat zowel de overheid als de producent aansprakelijk zijn gesteld voor de schade die vaccinatie met Pandemrix in deze gevallen heeft veroorzaakt.

Beer advocaten is vervolgens in overleg getreden met het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) en de landsadvocaat en inventariseert thans, mede in opdracht van de Nederlandse Vereniging voor Narcolepsie (NVN), om hoeveel betrokken kinderen het gaat.

Voor nadere informatie over dit onderwerp kan contact worden gezocht met Lucas Hogeling of John Beer via pandemrix@beeradvocaten.nl, of via telefoon +31206732199. Op 22 december 2015 werd in Een Vandaag aandacht besteed aan deze kwestie. Klik hier voor de link naar de betreffende reportage. 

Voor meer actualiteiten, zie nieuwsberichten en Beer advocaten op Twitter

< Terug


Het is een heel grote wereldwijde wedstrijd die we aan het spelen zijn. Er zijn twee partijen die tegen elkaar spelen. Laat ik ze voor het gemak (gechargeerd, maar dat is iedereen van mij gewend) de Slimmerds en de Dommerds noemen.

De Slimmerds zijn verdeeld in twee groepen: de G.E.S. (goede en eerlijke slimmerds) en de A.F.S. (de absoluut foute slimmerds) Die laatste hebben trouwens bijna al het geld van de wereld.

Dan krijgen we de Dommerds, die zijn niet echt te verdelen, hoogstens over niet ter zake doende probleempjes. De principiële wedstrijd gaat nu tussen de G.E.S. en de A.F.S. En de dommerds? Ja, wat zal ik zeggen. Bij voetbal heb je een bal nodig. Nou, dat zijn in dit geval de Dommerds.

Er staan aan weerszijden van het speelveld natuurlijk doelen. Het ene doel, dat van G.E.S. heet vrijheid en bevrijd van het smerigste bedrog ooit, het andere doel, dat van A.F.S. heet: Iedereen gevaccineerd en onderworpen en dan maar cashen jongens. De bal, de Dommerds dus wordt beurtelings voort getrapt door de G.E.S. met voor Dommerds “moeilijk te begrijpen waarheid” en door de A.F.S. met “valse beloften en het verzwijgen van veel onvermijdelijk ellende als ziekte, dood en het volkomen ontbreken van aansprakelijkheid voor slechte producten bij de producenten”. Dat laatste is namelijk door de producenten al lang geleden wettelijk geregeld. Tja, A.F.S. betekent niet voor niets Absoluut Foute Slimmerds.

De bal is in het spel gebracht.

O ja, dat vergat ik nog te zeggen. Mocht je als Dommerd nu toch plotseling een beetje slim worden en in de gaten krijgen dat jij het doel eigenlijk bent om in de massa ten onder te gaan, dan kun je altijd de bal verlaten en dat zou mooi zijn, want dan wordt het volume van de bal en dus de verdienkans van A.F.S. minder, zodat gaandeweg de kans kan ontstaan dat A.F.S. wegloopt uit de wedstrijd omdat er te weinig te verdienen valt.

Ik zeg: Hup G.E.S.