Op Nine for News, wat ik persoonlijk een betrouwbaar kanaal vind, ben ik dit onderwerp nu een paar keer tegengekomen. Waar gaat het om? Eigenlijk dit: De boosaardige en uitsluitend winst beluste farmaceutische industrie heeft jarenlang systematisch een belangrijke en vooral ook goedkope vorm van genezing van veel vormen van kanker onder de mat geveegd. Zijn dan alle stakkers die aan de bijverschijnselen van de absoluut giftige vormen van chemotherapie uiteindelijk toch onder mensonterend lijden gestorven zijn bedrogen, alleen omdat goedkope oplossingen voor vele soorten van kanker geen vette winsten voor BigFarma opleveren? Ja, als je zoiets beweert als niemand daar eerder mee uit de hoek is gekomen, dan heb je een beste kans dat je namens de eerdergenoemde oplichters associatie BigFarma een leger advocaten op je nek krijgt. Zo is onze samenleving georganiseerd, met overigens de zogenaamd beste bedoelingen. Overigens, wat BigFarma betreft kun je dat wereldwijd conglomeraat eigenlijk verdelen – in grote lijnen dan – in twee soorten werknemers. Uiteraard hebben we de goedbedoelende wetenschappers die dag in dag uit bezig zijn met het zoeken naar oplossingen die de vele plagen en ziekten die de mensheid bedreigen moeten verhelpen. De tweede soort werknemers zijn de dames en heren die over de centjes gaan. Zij vinden doorgaans dat de prijzen die gevraagd worden voor de producten die voortkomen uit het werk van de eerdergenoemde wetenschappers absoluut niets te maken hebben met de kosten voor de productie, maar veeleer met het maatschappelijk belang. Nou ja, dat klinkt nog heel redelijk, behalve als we gaan begrijpen dat publiciteit en via de reclame opgezweepte bangmakerij eigenlijk het maatschappelijk belang bepalen. We hebben dat helaas pijnlijk moeten ervaren bij de opzettelijk leugenachtige en helaas wereldwijde Covid campagne, waarmee BigFarma bedrieglijk miljarden heeft binnen geharkt. Zelfs de regeringen van de meeste landen speelden een sleutelrol in dit bedrog.                           Een zelfde soort bedrog heeft de hele farmacie doortrokken als we bedenken dat het door de mensheid in goed vertrouwen gebruik van voorgeschreven medicatie nu sterfte oorzaak nummer drie is. Medicijnvergiftiging dus!

Het allerbeste verdienmodel lijkt op dit moment kanker te zijn. Over dit onderwerp heb ik hier en daar wat geleend.

.

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Een recent opnieuw opgedoken CIA-document uit het begin van de Koude Oorlog heeft online discussie aangewakkerd over vroeg wetenschappelijk onderzoek naar kanker. Het document, dat al in 2014 werd gedeclassificeerd, beschrijft een Sovjetstudie uit 1950 waarin onderzoekers opvallende biochemische overeenkomsten tussen parasitaire wormen en kankertumoren onderzochten.

De hernieuwde aandacht voor het rapport leidde op sociale media tot speculaties en kritiek, waarbij sommigen zich afvragen waarom dergelijk onderzoek tientallen jaren in archieven van de Amerikaanse inlichtingendiensten bleef liggen.

—Lees verder na dit advertentieblokje—

Sovjetonderzoek uit het begin van de Koude Oorlog

Het CIA-document uit februari 1951 is een samenvatting van een wetenschappelijk artikel van professor V. V. Alpatov, gepubliceerd in 1950 in het Sovjettijdschrift Priroda. Alpatov bestudeerde de biochemische eigenschappen van endoparasieten – organismen die in het lichaam van een gastheer leven.

Tijdens de vroege Koude Oorlog hielden Amerikaanse inlichtingendiensten Sovjetwetenschap nauwlettend in de gaten. Doorbraken op het gebied van biologie en geneeskunde werden destijds niet alleen gezien als belangrijk voor de volksgezondheid, maar ook als mogelijk relevant voor militair onderzoek en biologische oorlogsvoering.

Overeenkomsten in metabolisme

Volgens het Sovjetonderzoek vertonen parasitaire wormen en tumorcellen verschillende opvallende overeenkomsten. Eén van de belangrijkste betreft hun stofwisseling.

Parasitaire wormen in de menselijke darm produceren energie vaak via anaerobe processen, waarbij weinig zuurstof nodig is. Tumorcellen kunnen zich op een vergelijkbare manier aanpassen en groeien in zuurstofarme delen van het lichaam. Beide soorten weefsels bleken bovendien grote hoeveelheden glycogeen, een energiereserve voor cellen, op te slaan.

Experimenten met medicijnen

Het onderzoek beschreef ook experimenten met chemische stoffen die zowel parasieten als tumoren konden beïnvloeden. Een voorbeeld is Myracyl D, een medicijn dat oorspronkelijk werd ontwikkeld tegen bilharzia, een parasitaire ziekte veroorzaakt door bloedzuigers. Volgens de Sovjetstudie toonde het middel ook activiteit tegen bepaalde tumoren.

Een andere onderzochte stof was Guanozolo, een molecuul dat de productie van nucleïnezuren – de bouwstenen van DNA en RNA – kan verstoren. Omdat kankercellen zich snel delen en daarvoor voortdurend nieuw DNA moeten produceren, kan het blokkeren van dit proces de groei van tumoren afremmen.

Op basis van deze bevindingen stelden de Sovjetwetenschappers dat tumoren biologische eigenschappen delen met parasieten.

Ophef op sociale media

Toen het document recent opnieuw opdook op internet, leidde dat tot speculaties. Sommige gebruikers op sociale media beweerden dat de CIA een genezing voor kanker heeft verborgen of dat kanker eigenlijk een parasitaire ziekte is.

De Amerikaanse oncoloog Jason R. Williams reageerde op X op het artikel en zei dat bepaalde antiparasitaire medicijnen, zoals ivermectine en mebendazol, al jaren onderzocht worden in de context van kankertherapie.

Hij wijst erop dat parasieten en kankercellen vergelijkbare strategieën gebruiken: ze kapen de gastheer, ontwijken het immuunsysteem en vermenigvuldigen zich snel. Daardoor kunnen sommige medicijnen die parasieten bestrijden ook effect hebben op tumorcellen.

Williams voegde toe dat er inmiddels honderden wetenschappelijke studies zijn die antikankereffecten van mebendazol beschrijven. Toch worden dergelijke middelen relatief weinig grootschalig onderzocht in klinische studies, mede omdat het om goedkope medicijnen gaat die weinig commerciële opbrengst opleveren.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Ik realiseer me dat dit artikel wat uitgebreider is da u van mij gewend bent. Ik hoop dat mijn aanmerkingen op het gangbare medische beleid doel treffen.